Справа № 818/5350т/24
Провадження № 11-кс/818/5083/24
про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій
м. Харків 16 серпня 2024 року
Слідчий суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_2 , про проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №62024170020006146 від 09.08.2024, за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 426-1 КК України, -
16.08.2024 до Харківського апеляційного суду надійшло клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві погоджене прокурором Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме: зняття інформації з електронних комунікаційних мереж; зняття інформації з електронних інформаційних систем; аудіо- відеоконтроль особи; в рамках проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за №62024170020006146 від 09.08.2024.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується номером телефону НОМЕР_1 та номером телефону № НОМЕР_2 , вимагає з гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 неправомірну вигоду у сумі 10000 доларів США, за оформлення документів, що надають право на відстрочку від мобілізації та військової служби. Крім того, група осіб, що складається з цивільних та військових службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 створили протиправну схему одержання неправомірної вигоди за оформлення документів, що надають право на відстрочку від мобілізації та військової служби тим самим вчиняють дії, які явно виходять за межі наданих повноважень вчинених в умовах воєнного стану.
Відповідно до ст. 12 КК України, злочин передбачений ч. 3 ст. 368 КК України є тяжким злочином та злочин передбачений ч. 5 ст. 426-1 є особливо тяжким злочином.
Для отримання повних фактичних даних про протиправну діяльність втручання у приватне спілкування та проведення стосовно ОСОБА_4 , для встановлення осіб причетних до скоєння даного злочину, а також для пошуку, перевірки і фіксації під час досудового розслідування відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, є наявні та достатні дані для отримання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме:
1) зняття інформації з електронних комунікаційних мереж із застосуванням відповідних технічних засобів спостереження, відбору та фіксації змісту інформації, яка передається особою та має значення для досудового розслідування, одержанні, перетворенні і фіксації різних видів сигналів, що передаються каналами зв'язку з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ;
2) зняття інформації з електронних інформаційних систем з метою пошуку, виявлення і фіксації відомостей, що містяться в електронній інформаційній системі або їх частин, доступ до електронної інформаційної системи або її частини, а також отримання таких відомостей без відома її власника, володільця або утримувача з мобільного терміналу з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ;
3) аудіо-, відеоконтроль особи ОСОБА_4 з метою здобути фактичні дані про поведінку особи або тих, з ким ця особа контактує, її переміщення, адрес відвідування, злочинні зв'язки, місцезнаходження речових доказів, отримання іншої інформації, яка має значення для всебічного, повного і неупередженого провадження.
Проведення вказаних негласних слідчих (розшукових) дій дасть змогу отримати докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть у даному кримінальному провадженні суттєве значення для з'ясування кола зв'язків, можливих злочинних планів, а також документуванню доказів протиправної діяльності, пов'язаної із вчиненням особливо тяжкого злочину.
Виходячи зі змісту клопотання та наданих матеріалів, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що розслідуваний злочин є особливо тяжким, а також те, що під час проведення запропонованих негласних слідчих (розшукових) дій можуть бути отримані відомості про злочини і осіб, які його вчиняли та обставини, що мають значення для досудового розслідування, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з'ясування обставин вчинення розслідуваного злочину.
Суд погоджується з тим, що іншим способом отримати вказані дані неможливо.
Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. ст. 246, 247, 248, 249, 258, 260, 263, 264 КПК України, ст. 31 Конституції України, -
1. Задовольнити клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_2 та надати дозвіл на втручання у приватне спілкування та проведення стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негласних слідчих (розшукових) дій у виді:
1) зняття інформації з електронних комунікаційних мереж із застосуванням відповідних технічних засобів спостереження, відбору та фіксації змісту інформації, яка передається особою та має значення для досудового розслідування, одержанні, перетворенні і фіксації різних видів сигналів, що передаються каналами зв'язку з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ;
2) зняття інформації з електронних інформаційних систем з метою пошуку, виявлення і фіксації відомостей, що містяться в електронній інформаційній системі або їх частин, доступ до електронної інформаційної системи або її частини, а також отримання таких відомостей без відома її власника, володільця або утримувача з мобільного терміналу з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ;
3) аудіо-, відеоконтроль особи ОСОБА_4 з метою здобути фактичні дані про поведінку особи або тих, з ким ця особа контактує, її переміщення, адрес відвідування, злочинні зв'язки, місцезнаходження речових доказів, отримання іншої інформації, яка має значення для всебічного, повного і неупередженого провадження.
2. Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з моменту винесення ухвали, тобто до 16.10.2024 року.
3. Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1