Ухвала від 22.01.2025 по справі 638/2869/19

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22 січня 2025 року

м. Харків

справа № 638/2869/19

провадження № 22-ц/818/422/25

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Яцини В.Б.,

суддів - Маміної О.В., Тичкової О.Ю.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката - Єлісєєва Михайла Ігоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення суми боргу,-

УСТАНОВИВ:

У провадженні Харківського апеляційного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення суми боргу.

Справу призначено до розгляду у відкритому судовому у суді апеляційної інстанції з повідомленням учасників справи на 30 січня 2025 року о 10-00 год.

21 січня 2025 року до Харківського апеляційного суду надійшла заявавідпредставника ОСОБА_1 адвоката - Єлісєєва Михайла Ігоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Судова колегія вважає, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частинами 1, 2, 3 ст.212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше п'яти днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст.212 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката - Єлісєєва Михайла Ігоровича про участь в судовому засіданні, яке відбудеться 30 січня 2025 року о 10-00 год. та у всіх наступних засіданнях в режимі відеоконференції у справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення суми боргу - задовольнити.

Розгляд цивільної справи, здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи відеоконференцзв'язку ВКЗ за веб-посиланням: https:// www.court.gov.ua.

Попередити представника ОСОБА_4 адвоката - Аніщенко Катерину Михайлівну про те, що згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - В.Б. Яцина

Судді - О.В. Маміна

О.Ю. Тичкова

Попередній документ
124580387
Наступний документ
124580389
Інформація про рішення:
№ рішення: 124580388
№ справи: 638/2869/19
Дата рішення: 22.01.2025
Дата публікації: 23.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Харківський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; інших видів кредиту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (27.01.2025)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 17.01.2025
Предмет позову: заява про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі про стягнення суми боргу
Розклад засідань:
26.05.2026 10:50 Дзержинський районний суд м.Харкова
26.05.2026 10:50 Дзержинський районний суд м.Харкова
26.05.2026 10:50 Дзержинський районний суд м.Харкова
26.05.2026 10:50 Дзержинський районний суд м.Харкова
26.05.2026 10:50 Дзержинський районний суд м.Харкова
26.05.2026 10:50 Дзержинський районний суд м.Харкова
26.05.2026 10:50 Дзержинський районний суд м.Харкова
26.05.2026 10:50 Дзержинський районний суд м.Харкова
26.05.2026 10:50 Дзержинський районний суд м.Харкова
28.01.2020 12:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
23.03.2020 11:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
25.05.2020 10:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
04.11.2020 10:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
22.12.2020 10:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
27.04.2021 11:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
07.06.2021 14:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
15.09.2021 10:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
25.11.2021 14:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
26.11.2021 09:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
28.02.2022 10:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
26.01.2023 10:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
20.03.2023 11:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
24.05.2023 11:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
11.08.2023 15:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
17.10.2023 11:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
30.10.2023 14:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
18.01.2024 14:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
23.02.2024 10:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
06.03.2024 14:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
22.05.2024 10:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
17.07.2024 14:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
30.01.2025 10:00 Харківський апеляційний суд
23.06.2025 12:30 Харківський апеляційний суд
26.06.2025 12:30 Харківський апеляційний суд
13.11.2025 09:45 Харківський апеляційний суд
29.01.2026 12:50 Харківський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРИЩЕНКО І О
КОТЕЛЕВЕЦЬ АЛЛА ВІКТОРІВНА
МАЛЬОВАНИЙ ЮРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ОМЕЛЬЧЕНКО К О
ПИЛИПЧУК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ХАЙКІН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
ЯКОВЛЕВА ВІКТОРІЯ МИКОЛАЇВНА
ЯЦИНА ВІКТОР БОРИСОВИЧ
суддя-доповідач:
ГРИЩЕНКО І О
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
КОТЕЛЕВЕЦЬ АЛЛА ВІКТОРІВНА
ОМЕЛЬЧЕНКО К О
ПИЛИПЧУК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
ХАЙКІН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
ЯКОВЛЕВА ВІКТОРІЯ МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Павленко Лариса Сергіївна
позивач:
Арзамасов Сергій Олександрович
представник відповідача:
Мікулін Дмитро Миколайович
представник позивача:
Єлісеєв Михайло Ігорович
суддя-учасник колегії:
БУРЛАКА ІРИНА ВАСИЛІВНА
МАЛЬОВАНИЙ ЮРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
МАМІНА ОКСАНА ВІКТОРІВНА
ТИЧКОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
ЯЦИНА ВІКТОР БОРИСОВИЧ
третя особа:
Арзамасова Катерина Іванівна
член колегії:
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
Карпенко Світлана Олексіївна; член колегії
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
Коломієць Ганна Василівна; член колегії
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА