м. Вінниця
21 січня 2025 р. Справа № 120/17189/24
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши письмово клопотання відповідача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними та зобов'язання вчинити дії
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою від 30.12.2024 відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні). Установлено строк для подання заяв по суті.
06.01.2025 відповідач подав додаткові пояснення у справі, у яких просив закрити провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, оскільки на виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 05.06.2024 у справі № 120/4260/24 відповідач 05.09.2024 підготував на надав до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області оновлену довідку № ХЛ63081 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023.
Визначаючись щодо поданого клопотання, суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Із аналізу наведених норм, слідує, що підставою для закриття провадження є виправлення порушень з боку суб'єкта владних повноважень.
Разом з тим, спірним у даній справі є те, що відповідачем при підготовці та наданні оновленої довідки станом на 01.01.2023 було перераховано лише посадовий оклад, оклад за військове звання та відсоткову надбавку за вислугу років шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2023 в розмірі 2684,00 грн, на відповідний коефіцієнт згідно з додатками 1, 14 до постанови КМУ від 30.08.2017 № 704, а розмір додаткових видів грошового забезпечення (надбавка за ОПС, надбавка за таємність, премія) визначений шляхом множення прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2018 в розмірі 1762,00 грн на відповідний тарифний коефіцієнт.
Таким чином, наведені відповідачем обставини не можуть слугувати підставою для закриття провадження у даній справі відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.
Керуючись ст. ст. 238, 248, 256 КАС України, -
У задоволенні клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про закриття провадження у справі - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна