Ухвала від 20.01.2025 по справі 120/9379/24

УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

м. Вінниця

20 січня 2025 р. Справа № 120/9379/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Слободонюка М.В., розглянувши в письмовому провадженні питання про призначення справи до розгляду у судовому засіданні та клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕМИРІВЛАТІНВЕСТ" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕМИРІВЛАТІНВЕСТ" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Судове засідання у справі було призначено на 11:00 год 16.01.2025, однак не відбулося через перебування головуючого судді у відпустці.

Отже, необхідним є визначення нової дати судового засідання для розгляду цієї справи та повідомлення про нього учасників справи у встановленому законом порядку.

Крім того, суд також враховує те, що 14.01.2025 до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника Головного управління ДПС у Вінницькій області Гюржи О.І. про його участь судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів в порядку встановленому ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України).

Так, розглянувши подану заяву представника відповідача, суд вказує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно з ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

За змістом положень ч. 3 ст. 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що затверджене рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

З огляду на вказані положення процесуального закону, з метою забезпечення права представника відповідача на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення такої заяви.

Керуючись ст.ст. 195, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити наступне судове засідання у справі на 14:30 год. 06 лютого 2025 року в залі судового засідання № 1 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Заяву представника Головного управління ДПС у Вінницькій області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Допустити участь представника Головного управління ДПС у Вінницькій області Гюржи Олександра Івановича у судовому засіданні у справі № 120/9379/24, призначеному на 06.02.2024 о 14:30 год., та у наступних судових засіданнях в цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Слободонюк Михайло Васильович

Попередній документ
124568663
Наступний документ
124568665
Інформація про рішення:
№ рішення: 124568664
№ справи: 120/9379/24
Дата рішення: 20.01.2025
Дата публікації: 22.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Вінницький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на прибуток підприємств
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (02.02.2026)
Дата надходження: 02.02.2026
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
07.08.2024 14:30 Вінницький окружний адміністративний суд
11.09.2024 14:00 Вінницький окружний адміністративний суд
02.10.2024 14:00 Вінницький окружний адміністративний суд
30.10.2024 13:00 Вінницький окружний адміністративний суд
20.11.2024 14:00 Вінницький окружний адміністративний суд
11.12.2024 14:00 Вінницький окружний адміністративний суд
16.01.2025 11:00 Вінницький окружний адміністративний суд
06.02.2025 14:30 Вінницький окружний адміністративний суд
12.03.2025 14:00 Вінницький окружний адміністративний суд
01.04.2025 14:00 Вінницький окружний адміністративний суд
15.04.2025 14:30 Вінницький окружний адміністративний суд
13.05.2025 14:00 Вінницький окружний адміністративний суд
15.10.2025 10:50 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛЬЄВА І А
КУЗЬМИШИН В М
суддя-доповідач:
ВАСИЛЬЄВА І А
КУЗЬМИШИН В М
СЛОБОДОНЮК МИХАЙЛО ВАСИЛЬОВИЧ
СЛОБОДОНЮК МИХАЙЛО ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області
Головне управління ДПС у Вінницькій області
Відповідач (Боржник):
Головне управління ДПС у Вінницькій області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Вінницькій області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Вінницькій області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Немирівлатінвест"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Немирівлатінвест"
представник відповідача:
Дубіцька Тетяна Вікторівна
представник позивача:
Абрамович Наталія Олександрівна
Дворцов Владислав Ігорович
Коновалова Анна Павлівна
суддя-учасник колегії:
ГІМОН М М
САПАЛЬОВА Т В
СУШКО О О
ХАНОВА Р Ф
ЮРЧЕНКО В П