Справа №579/1302/24 Головуючий у суді 1-ї інстанції - Моргун О. В.
Номер провадження 33/816/1021/24 Суддя-доповідач Філонова Ю. О.
Категорія 172-15 КУпАП
27 грудня 2024 року суддя Сумського апеляційного суду Філонова Ю. О. ,розглянувши у залі суду в місті Суми, клопотання захисника Музиченко Ю.В. про повернення судового збору,
Постановою судді Кролевецького районного суду Сумської області від 08 серпня 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн за встановлення наступних обставин.
Не погодившись зі вказаним судовим рішенням захисник особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвокат Музиченко Ю.В. звернулася до апеляційного суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та з апеляційною скаргою, в якій просила постанову судді Кролевецького районного суду Сумської області від 08 серпня 2024 року скасувати та закрити провадження у справі.
При цьому, з матеріалів даної справи вбачається, що ОСОБА_2 при поданні апеляційної скарги було сплачено судовий збір у розмірі 908 грн. 40 коп., який остання просила повернути у поданому до суду 26 грудня 2024 року клопотанні.
За результатом апеляційного розгляду, постановою судді Сумського апеляційного суду від 27 грудня 2024 року, було прийнято рішення, яким поновлено захиснику Музиченко Ю.В. строк на апеляційне оскарження постанови судді Кролевецького районного суду Сумської області від 08 серпня 2024 року та на задоволення її вимог, постанову судді Кролевецького районного суду Сумської області від 08 серпня 2024 року відносно ОСОБА_1 - скасовано, а провадження у справі закрито, на підставі п. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП.
При цьому, розглянувши клопотання захисника Музиченко Ю.В. про повернення судового збору, апеляційний суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, з огляду на наступне.
Так, ст. 288 КУпАП встановлено, що особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита, і оскільки нормами КУпАП не визначено порядок вирішення питання про повернення судового збору, його слід вирішувати на за аналогією, з врахуванням Закону України «Про судовий збір».
Так, розміри ставок судового збору та умови його сплати передбачені ст.4 Закону України «Про судовий збір». У переліку випадків, за яких сплачується судовий збір, відсутні посилання на необхідність його сплати в справах про адміністративні правопорушення.
Зі змісту ст.7 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що помилково сплачений судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Відповідно до абзацу 1 п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 03 вересня 2013 року № 787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.
Так, наявними в матеріалах даної справи доказами, а саме, платіжною інструкцією 0.0.3902250119.1, підтверджується те, що 23 вересня 2024 року адвокатом Музиченко Ю.В. при поданні апеляційної скарги у справі № 579/1302/24 було помилково сплачено судовий збір у розмірі 908 грн. 40 коп., який, з врахуванням вищезазначених вимог закону, підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. ст. 294, 295 КУпАП України,
Клопотання захисника Музиченко Ю.В. про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути захиснику Музиченко Юлії Вікторівні сплачений нею судовий збір за подачу апеляційної скарги на постанову судді Кролевецького районного суду Сумської області від 08 серпня 2024 року по справі № 579/1302/24 у розмірі 908 грн. 40 коп., відповідно платіжної інструкції 0.0.3902250119.1 від 23 вересня 2024 року.
Зобов'язати відділ планово-фінансової діяльності, бухгалтерського обліку та звітності Сумського апеляційного суду скласти відповідне подання до ГУК Сумської області для повернення захиснику Музиченко Юлії Вікторівні помилково сплаченого нею судового збору за подачу апеляційної скарги на постанову судді Кролевецького районного суду Сумської області від 08 серпня 2024 року по справі № 579/1302/24 у розмірі 908 грн. 40 коп.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Сумського апеляційного судуФілонова Ю. О.