21.01.25
22-ц/812/360/25
Провадження № 22-ц/812/360/25
Єдиний унікальний номер судової справи № 487/6814/21
21 січня 2025 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Самчишиної Н.В., вивчивши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕЦ-ВАК» на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 20 грудня 2024 року, постановлену у цивільній справі за клопотанням представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕЦ-ВАК» про визнання права власності на об'єкт нерухомого майна та зобов'язання відповідача передати об'єкт нерухомого майна,
Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 20 грудня 2024 року у вказаній справі призначена судова будівельно-технічна експертиза.
Не погодившись із вказаною ухвалою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕЦ-ВАК» (далі ТОВ «ТЕЛЕЦ-ВАК» або Товариство) 13 січня 2025року надіслало поштовим відправленням апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
За правилами п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги повинні додаватися документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно вимог підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою складає 3028 грн.
Проте ТОВ «ТЕЛЕЦ-ВАК» судовий збір не сплатило.
На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оплачена судовим збором, застосовується положення ст. 185 цього Кодексу, тому апеляційну скаргу ТОВ «ТЕЛЕЦ-ВАК» на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 20 грудня 2024 року слід залишити без руху.
Крім того, вважаю за необхідне витребувати із Заводського районного суду м. Миколаєва матеріали цивільної справи №487/6814/21 за клопотанням представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕЦ-ВАК» про визнання права власності на об'єкт нерухомого майна та зобов'язання відповідача передати об'єкт нерухомого майна.
Керуючись ст.ст. 357, 185 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕЦ-ВАК» на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 20 грудня 2024 року залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення зазначеного в цій ухвалі недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення їй цієї ухвали.
У цей строк апелянту необхідно:
- сплатити 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень судового збору;
-оригінал квитанції про сплату вищезазначеної суми надати до Миколаївського апеляційного суду.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
-Отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг м.Миколаїв/22030101
-Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030
-Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)
-Код банку отримувача (МФО): 899998
-Рахунок отримувача: UA318999980313111206080014478
-Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: «Судовий збір по справі № 22-ц/812/360/25 за апеляційною скаргою ТОВ «ТЕЛЕЦ-ВАК», Миколаївський апеляційний суд».
Витребувати з Заводського районного суду м. Миколаєва матеріали цивільної справи №487/6814/21 за клопотанням представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕЦ-ВАК» про визнання права власності на об'єкт нерухомого майна та зобов'язання відповідача передати об'єкт нерухомого майна.
У випадку невиконання вказаного недоліку у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Суддя Миколаївського
апеляційного суду Н.В. Самчишина