Справа № 577/6863/24
Провадження № 3/577/25/25
"21" січня 2025 р. м. Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Логін Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДПС у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, одруженої, працюючої головою громадської організації «Розвиток і добробут», мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , -
за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,-
ОСОБА_1 , працюючи головою громадської організації «Розвиток і добробут», несвоєчасно подала податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за ІІІ квартал 2024 року. Термін подання - 11.11.2024 року, фактично подано 20.11.2024 року, чим порушила п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49, п.51.1 ст. 51, пп. “б» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України №2755-VІ від 02.12.2010 р. зі змінами та доповненнями, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 163-4 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки суд не повідомила.
Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 163-4 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою.
Згідно ст.ст. 245, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з'ясувати факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи, що притягується, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Так, зокрема, винуватість ОСОБА_1 доводиться письмовими доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії № 779/1828-24-06-02 від 06.12.2024 року; актом про результати камеральної перевірки щодо неподання / несвоєчасного подання податкової звітності від 05.12.2024 року; витягом з Реєстру несвоєчасно поданої звітності фізичних осіб за всі періоди, поданої в електронному вигляді від 20.11.2024 року, довідкою про не притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
Вказані докази оцінені за внутрішнім переконанням суду, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і справедливістю.
Згідно із Законом України “Про судовий збір», розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 605,60 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).
Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини та керуючись ст.ст. 40-1, 163-4 ч. 1, 283, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винною за ч.1 ст.163-4 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп. на користь держави на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 .
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Є. В. Логін