Ухвала від 21.01.2025 по справі 577/6592/24

Справа № 577/6592/24

Провадження № 1-во/577/4/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2025 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки в судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Конотопського міськрайонного суду від 11.12.2024 ОСОБА_4 засуджена за ч.1 ст.125 КК України.

Прокурор Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить виправити описку допущену у вступній та резолютивній частині вироку, а саме: ім'я засудженої ОСОБА_5 зазначено « ОСОБА_6 », замість вірного « ОСОБА_7 »

Прокурор надав заяву з проханням судове засідання щодо виправлення описки провести у його відсутності.

Засуджена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_8 в судове засідання не з'явилися, кожен окремо надав заяву про розгляд клопотання прокурора без їх участі, проти задоволення клопотання не заперечують.

Потерпіла ОСОБА_9 та її законний представник ОСОБА_10 в судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.

Згідно вимог ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проведено без застосування технічних засобів фіксування.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з копії паспорту серії № НОМЕР_1 виданого 04.10.2023 ім'я засудженої

ОСОБА_11 таких обставин слід виправити описку у вироці суду.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині вироку Конотопського міськрайонного суду від 11 грудня 2024 року, а саме замість ім'я « ОСОБА_6 » вірно зазначити « ОСОБА_7 ».

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1

Попередній документ
124564919
Наступний документ
124564921
Інформація про рішення:
№ рішення: 124564920
№ справи: 577/6592/24
Дата рішення: 21.01.2025
Дата публікації: 23.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Конотопський міськрайонний суд Сумської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про виправлення помилки у судовому рішенні
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (21.01.2025)
Дата надходження: 15.01.2025
Розклад засідань:
11.12.2024 08:10 Конотопський міськрайонний суд Сумської області
21.01.2025 12:45 Конотопський міськрайонний суд Сумської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПОТІЙ НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ПОТІЙ НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
законний представник неповнолітнього потерпілого:
Михайленко Олександр Анатолійович
заявник:
Конотопська окружна прокуратура
обвинувачений:
Проноза Ангеліна Владиславівна
потерпілий:
Михайленко Анна Олександрівна