Справа № 592/633/25
Провадження № 3/592/346/25
Справа №592/636/25
Провадження №3/592/347/25
20 січня 2025 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко Ольга Анатоліївна, за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 ,
за ч.1, ч.2 ст.173-2 КУпАП,
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №603266 від 11.01.2025 року вбачається, що 11.01.2025 року близько 11 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї цивільної дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилося в тому, що останній вчинив сварку, виражався нецензурною лайкою у її бік, завдав фізичного болю, чим спричинив емоційну нестабільність ОСОБА_2 .
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №603267 від 11.01.2025 року вбачається, що 11.01.2025 року близько 11 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї цивільної дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в присутності малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 11.01.2025 року у нього з цивільною дружиною виник обопільний конфлікт. Ніякого фізичного болю та емоційної нестабільності він ОСОБА_2 не завдав, шкоди здоров'ю дитини завдано не було.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності.
Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу (частина друга статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення).
Відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого. За ч.2 ст.173-2 КУпАП настає відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.
Домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь (пункт 3 частини 1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», далі - Закон).
Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи (пункт 14 частини 1 статті 1 Закону).
Матеріали справи містять заяву ОСОБА_2 та копію її пояснень. З копії письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що між нею та чоловіком виник словесний конфлікт.
Слід зазначити те, що у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №603266 від 11.01.2025 року не конкретизовано в чому саме домашнє насильство полягало і яка шкода заподіяна, хоча це прямо випливає з диспозиції статті 173-2 КУпАП. Спричинення шкоди психічному здоров'ю ОСОБА_2 не доведено за стандартом «поза розумним сумнівом.
Наявність сварок і непорозумінь між особами на майновому та/чи побутовому ґрунті свідчить про існування між ними неузгодженості життєвих позицій в певних аспектах ставлення до життя, однак не підтверджує факту вчинення саме домашнього насильства.
Проаналізувавши вищенаведені докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять належних та допустимих доказів, які б доводили поза розумним сумнівом вчинення ОСОБА_1 дій, зазначених у диспозиціях частин 1,2 статті 173-2 КУпАП, які б підпадали під ознаки дій домашнього насильства за обставин, викладених у протоколах.
В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №603267 від 11.01.2025 року не конкретизовано, в чому полягало домашнє насильство стосовно малолітньої дитини ОСОБА_3 .
Встановлені судом обставини свідчать про те, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виник обопільний конфлікт, під час якого не було встановлено наявної переваги кривдника над жертвою.
Відповідно до положень пункту 1 частини 1статті 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, відсутності складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне закрити дані справи за відсутністю у діях ОСОБА_1 , складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.173-2 КУпАП
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 173-2 ч.1,ч.2, п.1 ч.1 ст.247, 283 КУпАП, суд -
Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 у зв'язку з відсутністю у його діях складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.А. Котенко