Справа № 592/801/25
Провадження № 3/592/387/25
20 січня 2025 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп в матеріалах справи відсутній,
за ст. 173 КУпАП,
Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД № 137128 від 07.01.2025 за ст. 173 КУпАП. У протоколі вказано, що 07.01.2025 близько 16-30 год. за адресою: АДРЕСА_2 , на третьому поверсі остання вчинила дрібне хуліганство, а саме нецензурно лаялася, ображливо чіплялася до сусідки ОСОБА_2 , чим вчинила дії що порушують громадський порядок і спокій і спокій громадян.
07.01.2025 при складанні протоколу ОСОБА_1 під підпис була повідомлена про дату та час розгляду справи 20.01.2025 о 09-00 год. Ковпаківським районним судом м. Суми,однак до суду на вказаний час остання не з'явилася, жодних заяв чи клопотань від неї не надходило.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що необхідно закрити провадження по справі у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Проте протокол складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП. Так у протоколі не зазначено у чому саме полягали протиправні дії ОСОБА_1 , відсутні пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності щодо обставин вчинення адміністративного правопорушення. Крім того, у протоколі не зазначені свідки, які б могли підтвердити або спростувати обставини викладені в протоколі.
Надані до протоколу матеріали є також суперечливими. Самі пояснення ОСОБА_2 , щодо хуліганських дій з боку ОСОБА_1 є занадто загальними, щоб перевірити. З письмових пояснень ОСОБА_2 , вбачається, що за адресою: АДРЕСА_3 , остання проживає разом з сім'єю. Її сусідка ОСОБА_1 навмисно вчиняє хуліганські дії відносно ОСОБА_2 , у п'яному вигляді висловлюється нецензурною лайкою, погрожує фізичною розправою, чим своїми діями порушує громадський порядок та спокій громадян, вчиняє хуліганські дії у під'їзді будинку за вказаною вище адресою. Однак жодних згадок щодо подій 07.01.2025 письмові пояснення не містять.
Докази з таким змістом не дають підстав поза розумним сумнівом встановити наявність у діях ОСОБА_1 правапорушення при обставинах наведених у протоколі.
Згідно приписів ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. При цьому, всі викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини повинні бути належним чином перевірені та доводитися сукупністю належних і допустимих доказів.
Відтак матеріали справи не містять беззаперечних та достатніх доказів вини ОСОБА_1 ..
З огляду на зазначене, вважаю, що необхідно закрити провадження по справі у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Керуючись п. 1 ст. 247, 256 КУпАП,
Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.
Суддя В.Г. Костенко