Справа № 309/4752/24
Провадження № 2-зз/309/11/24
17 січня 2025 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О. Я. вивчивши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Хустського районного суду від 11.06.2010 року по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.
Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 15 жовтня 2024 року заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.
В межах встановленого судом строку заявником недоліків заяви не усунуто.
Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З цих причин, оскільки заявник не усунув недоліки заяви, суд дійшов висновку, що у відповідності до закону заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову необхідно визнати неподаною і повернути заявнику.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -
Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - вважати неподаною і повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення відповідної заяви.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.
Суддя Хустського
районного суду: Волощук О.Я.