22.11.10 Справа № 4/346-09.
За позовом Державного професійно - технічного навчального закладу «Охтирський професійний ліцей», м.Охтирка
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Буймерівка Сосновий СПА - Курорт 1936», с.Буймерівка, Охтирського району, Сумської області
про стягнення 18 765 грн. 78 коп.
СУДДЯ ЛУГОВА Н.П.
Представники:
від позивача Безпалько С.В.
від відповідача не з'явився
У судовому засіданні брали участь: секретар судового засідання Балясна В.С.
Суть спору: позивач подав заяву про уточнення позовних вимог згідно якої просить суд стягнути з відповідача 22 301 грн. 04 коп. заборгованості за надані позивачем послуги згідно укладеного між сторонами у справі договору про надання послуг від 23.08.2007р., в т.ч. 18 219 грн. 20 коп. основний борг, 3 121 грн. 71 коп. інфляційні збитки та 960 грн. 13 коп. 3 % річних.
Відповідач в судове засідання не з'явився, повноважного представника не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.
Відповідачем було подано відзив на позовну заяву в якому він заперечує проти позовних вимог посилаючись на те, що мережі електроенергії та водозабезпечення, водовідведення були під'єднані до мереж відповідача, зокрема, до будинку в якому проживали працівники відповідача ТОВ «Буймерівка Сосновий СПА - Курорт 1936», а тому розрахунки за вказані послуги здійснювалися відповідачем безпосередньо. Як вказує у відзиві відповідач за період з 23.08.2007р. по 31.12.2009р. згідно наданих позивачем рахунків товариство мало виконати зобов'язання по оплаті за надані позивачем послуги на загальну суму 106 319 грн. 52 коп., але при виставленні рахунків позивачем не було враховано факту самостійної сплати відповідачем господарських видатків передбачених калькуляцією. Зокрема, позивачем було безпідставно виставлено рахунок за весь період на суму 24 304 грн. 64 коп., що складає вартість послуг, що ним не надавались, а тому вартість наданих послуг складає 82 014 грн. 88 коп., з яких відповідачем було сплачено - 88 100 грн. 32 коп.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив наступне:
23.08.2007р. між позивачем та відповідачем у справі було укладено договір про надання послуг, згідно п. 1.1. якого позивач зобов'язався надавати відповідачеві послуги по проживанню працівників ТОВ «Буймерівка Сосновий СПА - Курорт 1936» в спальному корпусі с.Буймерівка.
За умовами договору, згідно п. 3.1. вказаного договору, відповідач зобов'язався використовувати приміщення у відповідності з договором та призначенням, утримувати приміщення в порядку санітарними, протипожежними правилами експлуатації.
Згідно п.3.2. зазначеного договору, відповідач зобов'язався своєчасно проводити оплату за надані послуги. Зокрема, відповідно до п.4.1. договору, розрахунок оплати має проводитися згідно калькуляції, що є додатком 1 до договору. Крім того, згідно договору, відповідач мав здійснювати оплату за комунальні послуги: електроенергію, водозабезпечення, водовідведення до 10 числа по фактичних видатках згідно рахунку.
Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами у справі було складено та підписано калькуляцію вартості надання послуг від 23.08.2007р. згідно якої визначено вартість послуг, що мали надаватися позивачем до яких відноситься:
- заробітна плата працівників - 2 260,60 грн.;
- заробітна плата АГП - 678,18 грн.;
- загальна заробітна плата - 2 938,78 грн.;
- нарахування на заробітну плату 36,2% - 1 063,83 грн.;
- планові накопичення 25 % - 1 000,65 грн.
Слід зазначити, що згідно зазначеної калькуляції вартість послуг розрахована з розрахунку вартості 1 ліжко -місця у розмірі 5003,26 грн., поділеної на 30 днів (умовно) та поділене з розрахунку на 34 ліжка, що дорівнює 4,90 грн. за кожне місце.
Згідно ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Статтями 526, ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлений договором строк.
Відповідачем у справі було подано відзив на позовну заяву до якого додано копію калькуляції вартості надання послуг складену та підписану керівниками підприємств позивача та відповідача датовану 23.08.2007р.
Як встановлено судом, вказана калькуляція відрізняється за змістом, зокрема, вартістю послуг від калькуляції, що була додана позивачем до позовної заяви, а саме:
- заробітна плата працівників - 1 613,60 грн.;
- заробітна плата АГП - 484,08 грн.;
- загальна заробітна плата - 2 097,68 грн.;
- нарахування на заробітну плату 36,2% - 759,36 грн.;
- Господарські видатки: електроенергія, послуги зв'язку, водопостачання, водовідведення, поточні ремонтні роботи, вивіз сміття - 1 142,96 грн.
- планові накопичення 25 % - 1 000,00 грн.
Вартість послуг розрахована з розрахунку вартості 1 ліжко -місця у розмірі 5000,00 грн., поділеної на 30 днів (умовно) та поділене з розрахунку на 34 ліжка, що дорівнює 4,90 грн. за кожне місце.
Слід зазначити, що згідно калькуляції від 23.08.2007р. наданої позивачем до позовної заяви не передбачено сплати відповідачем господарських видатків, тоді як калькуляція надана відповідачем містить пункт 5 під назвою: Господарські видатки: електроенергія, послуги зв”язку, водопостачання, водовідведення, поточні ремонтні роботи, вивіз сміття загальний розмір яких складає 1 142 грн. 96 коп.
В зв'язку з виявленими під час судового розгляду розбіжностями між калькуляціями, судом було направлено матеріали справи до прокуратури м.Охтирка для проведення відповідної перевірки та надання висновку щодо правомірності дій керівників та бухгалтерів Державного професійно -технічного навчального закладу “Охтирський професійний ліцей” та ТОВ “Буймерівка Сосновий СПА -Курорт 1936” щодо підпису та надання калькуляції від 23.08.2007р.
За результатами проведеної Охтирською міжрайонною прокуратурою перевірки по факту правомірності дій службових осіб ДПТНЗ «Охтирський професійний ліцей» та ТОВ «Буймерівка Сосновий СПА - Курорт 1936» щодо підпису калькуляцій вартості надання послуг від 23.08.2007р., згідно постанови від 15.10.2010р. було відмовлено у порушенні кримінальної справи у зв'язку з відсутністю у діях службових осіб ознак злочину передбаченого ст. 366 КК України.
Згідно вищевказаної постанови в ході перевірки прокуратурою було виявлено, що 23.08.2007р. була складена калькуляція до якої увійшла вартість комунальних послуг, але у зв'язку з тим, що ТОВ «Буймерівка Сосновий СПА - Курорт 1936» отримувало комунальні послуги самостійно, ДПТНЗ «Охтирський професійний ліцей» листом № 346 від 27.08.2007р., за згодою сторін відізвав калькуляцію на послуги від 23.08.2007р., як таку, що суперечить договору та того ж дня складено нову калькуляцію.
Відповідно до матеріалів справи, відповідачем у справі було надано оригінал калькуляції вартості надання послуг підписаний 23.08.2007р. сторонами у справі якою передбачено сплату відповідачем господарських видатків у сумі 1 142,96 грн. на якій міститься напис, що вона є переробленою відповідно до листа позивача № 346 від 27.08.2007р.
Отже, згідно укладеної між позивачем та відповідачем калькуляції від 23.08.2007р. сторони погодили, що відповідач у справі буде самостійно розраховуватися за електроенергію, послуги зв'язку, водопостачання, водовідведення, поточні ремонтні роботи, вивіз сміття.
Як свідчать матеріали справи, позивачем були надані відповідачеві послуги на загальну суму 102 207 грн. 72 коп.
Проте, в порушення умов договору відповідачем не в повному обсязі оплачено вартість послуг, зокрема, сума сплачених коштів складає 83 988 грн. 52 коп.
Слід зазначити, що відповідачем було направлено на адресу позивача гарантійний лист за вих. № 306 від 10.08.2009р., у якому ТОВ «Буймерівка Сосновий СПА - Курорт 1936» гарантувало погашення заборгованості в сумі 17 560 грн. 10 коп.
Відповідно до матеріалів справи, станом на 22.11.2010р. борг відповідача за надані позивачем послуги складає 18 219 грн. 20 коп., що підтверджується складеними та підписаними між сторонами у справі актами звірки розрахунків від 30.09.2009р., 10.03.2010р., рахунками, актами здачі - прийомки виконаних робіт (послуг).
Згідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За період з січня 2009р. по жовтень 2010р. позивачем було нараховано відповідачеві інфляційні збитки в сумі 3 121 грн. 71 коп. та за період з грудня 2008р. по жовтень 2010р. 3 % річних в сумі 960 грн. 13 коп.
Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем станом на 22.11.2010р. складає 22 301 грн. 04 коп., в т.ч. 18 219 грн. 20 коп. основний борг, 3 121 грн. 71 коп. інфляційні збитки та 960 грн. 13 коп. 3 % річних.
Відповідач доказів сплати заборгованості в сумі 22 301 грн. 04 коп. не подав, не подав і аргументованого заперечення, тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 22 301 грн. 04 коп. визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 223 грн. 01 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1.Позов задовольнити.
2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Буймерівка Сосновий СПА - Курорт 1936» (42761, Сумська область, Охтирський район, с.Буймерівка, вул. Косіора, 1-а, код 33168350) на користь Державного професійно - технічного навчального закладу «Охтирський професійний ліцей» (42700, Сумська область, м,Охтирка, вул. Жовтнева, 17, код 2365347) 22 301 грн. 04 коп. заборгованості, в т.ч. 18 219 грн. 20 коп. основний борг, 3 121 грн. 71 коп. інфляційні збитки та 960 грн. 13 коп. 3 % річних; судові витрати: 223 грн. 01 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя