22.11.10 Справа №4/161-10.
За позовом Прокурора Сумської області в інтересах держави в особі:
1) Охтирської районної державної адміністрації, м.Охтирка
2) Бугруватської сільської ради, с. Бугрувате, Охтирського району, Сумської області
третя особа: Управління Державної земельної інспекції Головного управління Держкомзему у Сумській області, м.Суми
до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Укрнафта» в особі філії Нафтогазовидобувного управління «Охтирканафтогаз», м.Охтирка
про зобов'язання вчинити дії та стягнення 5 620 грн. 08 коп.
СУДДЯ Лугова Н.П.
Представники:
від позивачів 1) Мариненко О.Д.
2) не з'явився
від третьої особи Бредіхіна Р.О., Литовченко Т.Ф.
від відповідача Плотніков С.І., Єфименко Л.І.
Прокурор не з'явився
У судовому засіданні брали участь: секретар судового засідання Балясна В.С.
Суть спору: викладена в ухвалі суду від 04.11.2010р.
Представник другого позивача та прокурор в судове засідання не з”явилися, повноважного представника другий позивач не направив, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.
Перший позивач - Охтирська РДА подав письмове обґрунтування правової позиції по справі у якому заперечує проти клопотання відповідача про застосування позовної давності, оскільки вважає, що перебіг позовної давності починається з моменту встановлення факту самовільного зайняття земельної ділянки та її нецільового використання, що підтверджується актом перевірки від 22.07.2010р. № 230.
Також, перший позивач зазначає, що твердження викладені відповідачем у відзиві на позовну заяву не стосуються предмету спору по даній справі та підтримує позовні вимоги заявлені прокурором в інтересах держави в особі позивачів.
Відповідачем було подано клопотання про залучення до матеріалів справи копій листів про погодження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок для технічного обслуговування та експлуатації експлуатаційних свердловин.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши надані докази, заслухавши повноважних представників сторін, суд встановив наступне:
В судовому засіданні представниками третьої особи - Управління Державної земельної інспекції Головного управління Держкомзему у Сумській області було заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою ознайомлення з матеріалами справи, що були подані додатково відповідачем в обґрунтування своєї позиції по справі.
Відповідно до ст. 46 ГПК України будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.
Враховуючи складність розгляду справи, об'ємність матеріалів, подані документи та необхідність витребування додаткових документів по справі, суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд справи.
Також, в зв'язку з заявленим представниками третьої особи клопотанням про відкладення розгляду справи, що є належно обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а також необхідністю витребування додаткових документів по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на 01.12.2010р. на 11 год. 30 хв.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Призначити колегіальний розгляд справи № 4/161-10.
2. Відкласти розгляд справи на 01.12.2010р. на 11 год. 30 хв.
3. Повторно зобов'язати прокурора надати суду обґрунтування своєї позиції по справі з врахуванням відзивів на позовну заяву відповідача.
4. Зобов'язати відповідача подати письмове пояснення з врахуванням заперечень на відзиви викладених першим позивачем в обґрунтуванні позиції по справі.
5. Попередити сторони, що в разі неявки справу буде розглянуто за наявними матеріалами, на підставі ст.75 ГПК України.
6. Ухвалу надіслати сторонам по справі.
СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА