Справа №536/949/24
Провадження №2/534/922/24
20 січня 2025 року м. Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Куц Т.О., з участю секретаря судового засідання Дегтяр Є.І.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» звернулось до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому прохає стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 56508,80 грн, понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 422,41 грн .
В судове засідання сторони не з'явились, про розгляд справи повідомлені належним чином.
В матеріалах справи наявне клопотання представника позивача про витребування у АТ «Універсал Банк» 04082, адреса: вул. Автозаводська, 54/19 м. Київ, інформацію, а саме: інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 , а також підтвердження факту зарахування коштів 08.07.2022 на дану платіжну картку банком-емітентом є АТ «Універсал Банк» у сумі 16500 грн від ТОВ «Авентус Україна».
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення і у справі є необхідність витребування вказані докази.
На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд-
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати:
Від АТ «Універсал Банк» 04082, адреса: вул. Автозаводська, 54/19 м. Київ, інформацію, а саме: інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 , а також підтвердження факту зарахування коштів 08.07.2022 на дану платіжну картку банком-емітентом є АТ «Універсал Банк» у сумі 16500 грн від ТОВ «Авентус Україна».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.О. Куц