Справа №534/3197/24
Провадження №2-сз/534/1/25
21 січня 2025 року м. Горішні Плавні
Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Малюк М.В., перевіривши заяву представника Комунального житлово-експлуатаційного підприємства №4 про повернення судового збору у справі за заявою Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком
Представник Комунального житлово-експлуатаційного підприємства №4 звернувся до суду з заявою, в якій просить повернути сплачений судовий збір за подачу позовної заяви, посилаючись на те, що ухвалою суду від 07.01.2025 відмовлено у видачі судового у справі №534/3197/24 за заявою Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком.
Суддя, дослідивши матеріали заяви про повернення судового збору, дійшов такого висновку.
Відповідно до частини 2 статті 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» визначено вичерпний перелік підстав для повернення судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила. Вказаною статтею, не передбачено можливості повернення судового збору у випадку прийняття судом рішення про відмову у видачі судового наказу.
Згідно із частиною 2 статті 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Оскільки за результатами розгляду заяви стягувача про видачу судового наказу судом було відмовлено у видачі судового наказу, то підстави для задоволення заяви про повернення судового збору відсутні.
Враховуючи вищевикладене, у задоволенні заяви представника Комунального житлово-експлуатаційного підприємства №4 про повернення судового збору слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись статтею 164 ЦПК України, суддя
У задоволенні заяви представника Комунального житлово-експлуатаційного підприємства №4 про повернення судового збору у справі за заявою Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В.Малюк