24.11.10 Справа №9/376-07нр.
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремпобуттехніка», м. Суми
до відповідачів: 1. Управління майна комунальної власності Сумської міської ради
2. Сумської міської ради, м. Суми
про визнання укладеним договору оренди
за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми
до відповідача: Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, м. Суми
про спонукання укласти договір оренди
за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю “Гермес”, м. Суми
до відповідача: Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, м. Суми
про зобов'язання укласти договір оренди
Головуючий суддя Заєць С.В.
суддя І.В. Малафеєва
суддя В.М. Моїсеєнко
За участі секретаря судового засідання Гордієнко Ж.М.
За участю представників сторін:
від позивача: не прибув
від першого відповідача: Ювченко Г.І.
від другого відповідача: не прибув
від 1-ї третьої особи: Мазнєва С.Г.
від 2-ї третьої особи: не прибув
Суть спору: позивач просить суд визнати дійсним договір оренди нежитлового приміщення за адресою м. Суми, вул. Набережна р. Стрілки, 8, загальною площею 1057,5 кв.м. між товариством з обмеженою відповідальністю “Ремпобуттехніка”та Управлінням майна комунальної власності Сумської міської ради за редакцією, викладеною у позовній заяві.
Постановою Вищого господарського суду України від 06.07.2010 року по даній справі рішення господарського суду Сумської області та апеляційної інстанції скасовано, матеріали справи направлено на новий розгляд до господарського суду Сумської області.
Представники позивача, другого відповідача та другої третьої особи в судове засідання не з'явились, вимоги судових ухвал від 28.07.2010р., 06.09.2010р., 05.10.2010р. не виконали, про причини неявки своїх представників суд не повідомили.
Від позивача у дане судове засідання поштою надійшли клопотання від 24.11.2010р. (вхідні номера 22302 та 22303), в яких просить суд продовжити строк розгляду справи та відкласти розгляд справи, у зв'язку з неможливістю прибуття його представника в судове засідання.
У відповідності до ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Клопотання позивача про продовження строку розгляду справи та про відкладення розгляду справи визнаються судом обґрунтованими та підлягають задоволенню. Строк розгляду справи продовжується на п'ятнадцять днів до 28.12.2010р.
Розглянувши матеріали справи суд встановив:
У зв'язку з неприбуттям в судове засідання представників позивача, другого відповідача та другої третьої особи та необхідністю витребувати додаткові докази і матеріали у сторін по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Клопотання ТОВ «Ремпобуттехніка» від 24.11.2010р. (вхідні номера 22302 та 22303) про продовження строку розгляду справи та про відкладення розгляду справи - задовольнити.
Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів до 28.12.2010р.
Відкласти розгляд справи до 22.12.2010 року 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 2-й поверх, каб. 211.
Повторно (вп'яте) зобов'язати позивача - надати не пізніше ніж за три дні до судового засідання оригінали всіх документів, прикладених до позовної заяви, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги для огляду їх в судовому засіданні; письмові пояснення по справі з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 06.07.2010р.; договір оренди нерухомого майна від 18.09.2008р.; наказ від 15.07.2008р. № 148/01-09 «Про надання в оренду, продовження терміну дії, внесення змін до договорів оренди».
Повторно (вп'яте) зобов'язати першого та другого відповідачів надати не пізніше ніж за три дні до судового засідання письмові пояснення по справі з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 06.07.2010р.
Повторно (вп'яте) зобов'язати третіх осіб надити не пізніше ніж за три дні до судового засідання письмові пояснення по справі з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 06.07.2010р.
Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
Попередити сторони, що якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).
9. Звернути увагу сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
10. Звернути увагу сторін, що відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
11. Ухвалу надіслати сторонам у відповідності до вимог ст. 87 Господарського процесуального кодексу України.
ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ С.В. Заєць
СУДДЯ І.В. Малафеєва
СУДДЯ В.М. Моїсеєнко