20 січня 2024 року
м. Київ
справа № 359/4256/21
провадження № 61-12085ск24
Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Сердюка В. В.,
розглянув заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 грудня
2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 08 липня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Головного управління держгеокадастру у Київській області про визнання дій протиправними, визнання недійсним договору, скасування реєстрації, зобов'язання вчинити дії, припинення права власності,
Ухвалою Верховного Суду від 21 жовтня 2024 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Сенс Банк» (далі - АТ «Сенс Банк») на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 грудня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 08 липня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Головного управління держгеокадастру у Київській області про визнання дій протиправними, визнання недійсним договору, скасування реєстрації, зобов'язання вчинити дії, припинення права власності, відмовлено.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направлено заявнику.
17 грудня 2024 року АТ «Сенс Банк» направило до Верховного Суду заяву
про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги,
у розмірі 32 624, 00 грн та 7 131, 27 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи
між суддями від 17 грудня 2024 року вказану заяву передано судді
Ситнік О. М.
13 січня 2025року суддя Верховного Суду Ситнік О. М. заявила самовідвід
у справі № 359/4256/21.
Ухвалою Верховного Суду від 14 січня 2025 року заяву судді Ситнік О. М. задоволено та відведено її від участі в розгляді заяви про повернення судового збору у справі № 359/4256/21.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи
між суддями від 16 січня 2025 року вказану заяву передано судді
Сердюку В. В.
Підстави повернення судового збору передбачені статтею 7 Закону України «Про судовий збір». Зокрема, сплачена сума судового збору повертається
за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови
у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного
та касаційного провадження у справі (пункт 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»).
Ураховуючи викладене, сплачений АТ «Сенс Банк» судовий збір
за платіжними інструкціями про сплату судового збору № 795676
від 14 серпня 2024 року у сумі 32 624, 00 грн та № 1560325 від 01 жовтня
2024 року у сумі 7 131, 27 грн підлягає поверненню. Тому заяву
про повернення судового збору слід задовольнити.
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтею 260 ЦПК України,
Заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» про повернення судового збору задовольнити.
Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України
у місті Києві повернути Акціонерному товариству «Сенс Банк» сплачений судовий збір у розмірі 32 624, 00 грн (тридцять дві тисячі шістсот двадцять чотири гривні), що внесений згідно з платіжною інструкцією № 795676
від 14 серпня 2024 року про сплату судового збору, та 7 131, 27 грн (сім тисяч сто тридцять одна гривня двадцять сім копійок), що внесений
згідно з платіжною інструкцією № 1560325 від 01 жовтня 2024 року
про сплату судового збору на рахунок (стандарт IBAN) UA288999980313151207000026007, отримувач - ГУК у місті Києві/Печерський район/22030102, код отримувача -37993789, МФО - 899998.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню
не підлягає.
Суддя В. В. Сердюк