Ухвала від 21.01.2025 по справі 927/1128/23

УХВАЛА

21 січня 2025 року

м. Київ

cправа № 927/1128/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Міщенка І. С.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Укртелеком" про участь представника заявника Полегенько Катерини Анатоліївни у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі

за позовом керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури в особі Фонду державного майна України

до (1) Акціонерного товариства "Укртелеком", (2) Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: (1) Департаменту з питань цивільного захисту та оборонної роботи Чернігівської обласної адміністрації, (2) Головне управління ДСНС України в Чернігівській області

та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Акціонерне товариство "Укрпошта"

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності та повернення до державної власності захисної споруди цивільного захисту,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 16.12.2024 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укртелеком" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2024 і рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.03.2024 у цій справі. Судове засідання призначено на 29.01.2025.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Акціонерного товариства "Укртелеком" надійшла заява про участь представника Полегенько Катерини Анатоліївни у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Так, відповідно до частини першої статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Розглянувши подану заяву, керуючись приписами статті 197 ГПК України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду дійшов висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За таких обставин, керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Укртелеком" про участь представника заявника Полегенько Катерини Анатоліївни у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Проведення судового засідання, призначеного на 29 січня 2025 року о 12:20 год., в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua).

3. Звернути увагу заявника, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 202. Нез'явлення представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду І. С. Міщенко

Попередній документ
124560740
Наступний документ
124560742
Інформація про рішення:
№ рішення: 124560741
№ справи: 927/1128/23
Дата рішення: 21.01.2025
Дата публікації: 22.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Захисту права власності; визнання незаконним акта, що порушує право власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (05.03.2024)
Дата надходження: 14.08.2023
Предмет позову: про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності та повернення до державної власності захисної споруди цивільного захисту
Розклад засідань:
18.10.2023 12:20 Господарський суд Чернігівської області
07.11.2023 11:00 Господарський суд Чернігівської області
30.11.2023 10:30 Господарський суд Чернігівської області
13.12.2023 14:30 Господарський суд Чернігівської області
20.12.2023 16:45 Господарський суд Чернігівської області
10.01.2024 12:20 Господарський суд Чернігівської області
24.01.2024 12:00 Господарський суд Чернігівської області
31.01.2024 12:50 Господарський суд Чернігівської області
07.02.2024 11:00 Господарський суд Чернігівської області
05.03.2024 11:00 Господарський суд Чернігівської області
05.06.2024 11:40 Північний апеляційний господарський суд
03.07.2024 11:20 Північний апеляційний господарський суд
04.09.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
26.09.2024 11:40 Північний апеляційний господарський суд
23.10.2024 11:30 Північний апеляційний господарський суд
23.10.2024 11:55 Північний апеляційний господарський суд
29.01.2025 12:20 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРОПИВНА Л В
МІЩЕНКО І С
суддя-доповідач:
КРОПИВНА Л В
МІЩЕНКО І С
НОУВЕН М П
НОУВЕН М П
ФЕСЮРА М В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Акціонерне товариство "Укрпошта"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Головне управління ДСНС України в Чернігівській області
Департамент з питань цивільного захисту та оборонної роботи Чернігівської обласної адміністрації
Департамент з питань цивільного захисту та оборонної роботи Чернігівської обласної державної адміністрації
Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області
3-я особа позивача:
Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області
Департамент з питань цивільного захисту та оборонної роботи Чернігівської обласної державної адміністрації
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Укртелеком"
АТ "Укртелеком"
Новгород-Сіверська міська рада
Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області
Відповідач (Боржник):
Акціонерне товариство "Укртелеком"
Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області
заявник:
АТ "Укртелеком"
Чернігівська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Укртелеком"
АТ "Укртелеком"
Заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Укртелеком"
заявник касаційної інстанції:
АТ "Укртелеком"
інша особа:
Новгород-Сіверський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Укртелеком"
позивач (заявник):
В.о. керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури
Заступник керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури
Керівник Новгород-Сіверської окружної прокуратури
Позивач (Заявник):
Керівник Новгород-Сіверської окружної прокуратури
позивач в особі:
Фонд державного майна України
Фонд Державного майна України
Позивач в особі:
Фонд Державного майна України
представник заявника:
Дудко Антон Васильович
Коротенко Марина Миколаївна
Полегенько Катерина Анатоліївна
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
БЕРДНІК І С
ЗУЄВ В А
РУДЕНКО М А