20 січня 2025 року
м. Київ
cправа № 926/701-б/22 (926/848/22)
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Пєскова В. Г. - головуючого, Білоуса В. В., Огородніка К. М.
перевіривши матеріали касаційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецький молодіжний житловий комплекс" - арбітражного керуючого Яроша Василя Юрійовича (вх. № 9148/2024)
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.09.2024
у складі колегії суддів: Гриців В. М. (головуючий), Зварич О. В, Малех І. Б.
у справі № 926/701-б/22 (926/848/22)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецький молодіжний житловий комплекс"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембудсервіс-Кераміка"
про визнання договору недійсним та стягнення безпідставно сплачених коштів у розмірі 198 000 грн
у межах справи № 926/701-б/22
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецький молодіжний житловий комплекс"
У лютому 2022 року ТОВ "Чернівецький молодіжний житловий комплекс" звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до ТОВ "Рембудсервіс-Кераміка" про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 02.06.2009 та стягнення безпідставно сплачених коштів у розмірі 198 000 грн.
19.07.2022 рішенням Господарського суду Чернівецької області у справі №926/848/22, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 07.09.2023, позов задоволено. Визнано недійсним Договір та стягнуто з ТОВ "Рембудсервіс-Кераміка" на користь ТОВ "Чернівецький молодіжний житловий комплекс" 198 000,00 грн безпідставно сплачених коштів та 5 240,00 грн судового збору.
19.06.2023 постановою Верховного Суду у справі № 926/701-б/22 (926/848/22) постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.01.2023 скасовано. Справу № 926/701-б/22 (926/848/22) передано на новий розгляд до Західного апеляційного господарського суду.
26.09.2024 постановою Західного апеляційного господарського суду (повний текст постанови складено 04.11.2024) рішення Господарського суду Чернівецької області від 19.07.2022 у справі № 926/701-б/22 (926/848/22) скасовано та прийнято нове судове рішення. У позові відмовлено. Судовий збір за подання позовної заяви покладено на позивача. Стягнуто з ТОВ "Чернівецький молодіжний житловий комплекс" на користь ТОВ "Рембудсервіс-Кераміка" 5 240 судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.
02.12.2024 (через підсистему "Електронний суд") ліквідатором ТОВ "Чернівецький молодіжний житловий комплекс" - арбітражним керуючим Ярошем В.Ю .подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.09.2024 у справі № 926/701-б/22 (926/848/22), передавши справу на новий апеляційний розгляд.
02.12.2024 зазначену касаційну передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В. Г. (суддя-доповідач), суддів: Білоуса В. В., Огородніка К. М.
20.12.2024 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу ліквідатора ТОВ "Чернівецький молодіжний житловий комплекс" - арбітражного керуючого Яроша В. Ю. на постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.09.2024 у справі № 926/701-б/22 (926/848/22) залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: подати заяву (клопотання) про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 26.09.2024 у справі № 926/701-б/22 (926/848/22) з належним обґрунтуванням причин пропуску цього строку; надати документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 8 721,60 грн.
Ліквідатором ТОВ "Чернівецький молодіжний житловий комплекс" - арбітражним керуючим Ярошем В.Ю. на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 20.12.2024 у справі № 926/701-б/22 (926/848/22) у встановлений строк подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 26.09.2024 у справі № 926/701-б/22 (926/848/22) та документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 8 721,60 грн.
Також скаржником заявлено клопотання про участь в усіх судових засіданнях у справі № 926/701-б/22 (926/848/22) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Перевіривши матеріали касаційної скарги (з урахуванням заяви про усунення недоліків) та розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення цього строку та відкриття касаційного провадження з огляду на таке.
Статтею 288 ГПК України встановлено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.
Як вбачається з відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, повний текст постанови Західного апеляційного господарського суду від 26.09.2024 у справі № 926/701-б/22 (926/848/22) складено 04.11.2024. Таким чином, останнім днем встановленого наведеною вище нормою строку на подання касаційної скарги було 25.11.2024.
Як було зазначено вище, касаційну скаргу на постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.09.2024 у справі № 926/701-б/22 (926/848/22) ліквідатором ТОВ "Чернівецький молодіжний житловий комплекс" - арбітражним керуючим Ярошем В. Ю подано 02.12.2024, тобто з пропуском встановленого процесуального строку на касаційне оскарження.
Скаржник зазначає, що повний текст оскаржуваної постанови доставлений в електронний кабінет арбітражного керуючого Яроша В. Ю. 11.11.2024, що підтверджується карткою руху документу (додається), а відтак скаржник має право на поновлення строку на касаційне оскарження відповідно до частини другої статті 288 ГПК України.
Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 26.09.2024 у справі №926/701-б/22 (926/848/22), колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість наведених скаржником підстав пропуску строку на касаційне оскарження, а тому подане клопотання підлягає задоволенню.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги (з урахуванням заяви про усунення її недоліків) на відповідність вимогам статей 287-291ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту, у зв'язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі № 926/701-б/22 (926/848/22) за касаційною скаргою ліквідатора ТОВ "Чернівецький молодіжний житловий комплекс" - арбітражного керуючого Яроша В. Ю. на постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.09.2024.
Заперечень щодо відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ліквідатора ТОВ "Чернівецький молодіжний житловий комплекс" - арбітражного керуючого Яроша В. Ю. на час постановлення цієї ухвали до Верховного Суду не надходило.
Частиною першою статті 294 ГПК України встановлено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.
Виходячи з положень статті 295 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду надає учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу.
Оскільки касаційна скарга надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду без матеріалів справи, Суд витребовує з Господарського суду Чернівецької області та/або Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 926/701-б/22 (926/848/22).
Розглянувши клопотання ліквідатора ТОВ "Чернівецький молодіжний житловий комплекс" - арбітражного керуючого Яроша В. Ю. про участь у судових засіданнях у справі № 926/701-б/22 (926/848/22) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, Верховний Суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на таке.
Відповідно до частин першої-третьої статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 затверджено Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).
Відповідно до підпункту 49 пункту 3 розділу ІІІ Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.
Враховуючи необхідність забезпечення балансу між правом учасника справи щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й розглядом господарської справи в розумні строки, з урахуванням технічних можливостей у Суді, наявні підстави для задоволення клопотання ліквідатора ТОВ "Чернівецький молодіжний житловий комплекс" - арбітражного керуючого Яроша В.Ю. про участь у судових засіданнях у справі № 926/701-б/22 (926/848/22) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.
Керуючись статтями 197, 234, 235, 287, 290, 291, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецький молодіжний житловий комплекс" - арбітражного керуючого Яроша Василя Юрійовича про поновлення строку на касаційне оскарження на постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.09.2024 у справі № 926/701-б/22 (926/848/22) - задовольнити.
2. Поновити ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецький молодіжний житловий комплекс" - арбітражному керуючому Ярошу Василю Юрійовичу строк на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 26.09.2024 у справі № 926/701-б/22 (926/848/22).
3. Відкрити касаційне провадження у справі № 926/701-б/22 (926/848/22) за касаційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецький молодіжний житловий комплекс" - арбітражного керуючого Яроша Василя Юрійовича на постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.09.2024.
4. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецький молодіжний житловий комплекс" - арбітражного керуючого Яроша Василя Юрійовича відбудеться 27 лютого 2025 року о 10:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.
5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 17.02.2025.
6. Витребувати з Господарського суду Чернівецької області та/або Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 926/701-б/22 (926/848/22).
7. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
8. Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецький молодіжний житловий комплекс" - арбітражного керуючого Яроша Василя Юрійовича про участь у судових засіданнях у справі № 926/701-б/22 (926/848/22) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
9. Забезпечити участь ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецький молодіжний житловий комплекс" - арбітражного керуючого Яроша Василя Юрійовича ( НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в судовому засіданні, призначеному на 27.02.2025 о 10:15, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).
10. Роз'яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов'язані зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
11. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема щодо підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий В. Пєсков
Судді В. Білоус
К. Огороднік