Справа № 344/14673/21
Провадження № 1-кп/344/220/25
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
21 січня 2025 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглядаючи матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_6 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364-1 КК України, -
В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_6 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364-1 КК України.
Захисник ОСОБА_5 заявила клопотання про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції із Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за адресою вул. Котляревського, 34, м. Тернопіль, у зв'язку з віддаленістю Івано-Франківського міського суду від її місця перебування, просить проводити судове засідання в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст.336 КПК України за її участі.
Обвинувачена ОСОБА_6 також заявила клопотання про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції із Луцьким міськрайонним судом Волинської області за адресою вул. Конякіна, 3, м. Луцьк Волинської області, у зв'язку з віддаленістю Івано-Франківського міського суду від її місця проживання, також просить проводити судове засідання в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст.336 КПК України за її участі.
Окрім цього, прокурор заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_7 в режимі відеоконференції із із власних технічних засобів, у зв'язку з віддаленістю Івано-Франківського міського суду від його місця його проживання, просить проводити судове засідання в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст.336 КПК України за його участі.
Представник потерпілого не заперечувала щодо заявленого клопотання.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Згідно з ч.4 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов'язаний вручити такій особі пам'ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Згідно ч.5 ст.336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
Згідно з ч.6 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув'язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Відповідно до ч.10 ст.336 КПК України хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігаються в матеріалах кримінального провадження в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
Враховуючи те, що на час проведення судового засідання існують певні перешкоди для участі в судовому засіданні обвинуваченої, її захисника та свідка, зокрема через територіальну віддаленість Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від їхнього місця перебування, суд вважає, що судове засідання слід провести в режимі відеоконференції за участю обвинуваченої ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_5 з дорученням Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області та Луцькому міськрайонному суду Волинської області та свідка ОСОБА_7 з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, відповідно до вимог ст.336 КПК України.
Керуючись ст.336, ст.ст.369-372 КПК України, суд, -
Провести дистанційне судове провадження судового засідання, призначеного на 19 лютого 2025 року о 14 год. 00 хв. та всіх наступних судових засідань у кримінальному провадженні з обвинувальним актом щодо ОСОБА_6 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364-1 КК України за участю обвинуваченої ОСОБА_6 з приміщення Луцького міськрайонного суду Волинської області, захисника ОСОБА_5 з приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області та свідка ОСОБА_7 у судовому засіданні 19 лютого 2025 року о 14 год. 00 хв. з використанням його власних технічних засобів.
Доручити Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області та Луцькому міськрайонному суду Волинської області забезпечити належне здійснення відеоконференції зі своєї сторони згідно вимог ст.336 КПК України.
Копію ухвали для виконання направити до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, до Луцького міськрайонного суду Волинської області та свідку ОСОБА_7 .
Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_8