Справа № 214/6366/24
2/214/859/25
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
21 січня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Сіденка С.І.,
за участю секретаря судового засідання - Чаплиги О.О.,
позивача ОСОБА_1
представника позивача - ОСОБА_2
представника відповідача - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
третьої особи ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гаражно-Будівельного кооперативу «АВТОМОБІЛІСТ», третя особа ОСОБА_5 про визнання права власності,
встановив:
позивач ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ) звернулвся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача Гаражно-Будівельного кооперативу «АВТОМОБІЛІСТ» (Дніпропетровська область, Криворізький район, м. Кривий Ріг, ШАХТА АРТЕМ-2), вказавши третьою особою ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) та просить суд іизнати за ним право власності на гараж № НОМЕР_1 загальною площею 45,00 кв. м., що знаходиться в Гаражно-Будівельному кооперативі «АВТОМОБІЛІСТ» за адресою м. Кривий Ріг, ШАХТА АРТЕМ-2.
Ухвалою від 31 липня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання у приміщенні суду.
Відповідачем подано відзив на позовну заяву.
Присутні у судовому засіданні учасники справи не заперечили проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України. Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви згідно положень статті 198 ЦПК України, для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення судом не встановлено.
Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені статтею 34 ЦПК України, відсутні.
До початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій, крім вчинених, здійснювати не потрібно, тому враховуючи, що сторони не врегулювали спір до судового розгляду, не виявили бажання щодо укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду чи проведення врегулювання спору за участю судді, суд на підставі частини другої статті 200 ЦПК України вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України, суд
постановив:
закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Гаражно-Будівельного кооперативу «АВТОМОБІЛІСТ», третя особа ОСОБА_5 про визнання права власності.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 13-00 годину 04 березня 2025 року в приміщенні Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Встановити загальний порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та загальний порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.
Викликати в судове засідання для розгляду справи по суті учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.І. Сіденко