Справа № 541/217/25
Провадження № 2-о/541/49/2025
20 січня 2025 року м. Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О. А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про призначення опікуна над недієздатною особою, заінтересована особа - Виконавчий комітет Миргородської міської ради Полтавської області, як орган опіки та піклування,-
установив:
16 січня 2025 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 про призначення опікуна над недієздатною особою, заінтересована особа - Виконавчий комітет Миргородської міської ради Полтавської області, як орган опіки та піклування.
Положеннями ч. 3 ст. 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV Цивільного процесуального кодексу України.
Частиною 4 ст. 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Статті 3, 5 ЗУ «Про судовий збір» містять вичерпний перелік пільг щодо сплати судового збору. Однак не містять пільг при зверненні до суду із заявою про призначення опікуна недієздатній особі.
Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Однак заявниця звернулася до сулу із заявою про призначення опікуна недієздатній особі, а не про визнання фізичної особи недієздатною.
Враховуючи вищевикладені положення закону, заявником в порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України до заяви не додані документи про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.
Оскільки заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, провадження у справі не може бути відкрито, а тому, відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, її слід залишити без руху з вказаних вище підстав та надати заявнику строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня отримання заявником ухвали.
В разі невиконання вимог ухвали суду, заява, відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута заявнику.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 293 ЦПК України,-
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про призначення опікуна над недієздатною особою, заінтересована особа - Виконавчий комітет Миргородської міської ради Полтавської області, як орган опіки та піклування - залишити без руху.
Надати заявник строк, що не перевищує десяти днів з дня вручення їй ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме:
-надати документи про сплату судового збору, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О. А. Городівський