Справа № 375/2070/24
Провадження № 2-а/375/3/25
про закриття провадження у справі
21 січня 2025 року селище Рокитне
Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Смик М.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Заліський Богдан Сергійовича, до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,
До Рокитнянського районного суду Київської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Заліський Б.С., до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.
Ухвалою судді Рокитнянського районного суду Київської області від 6 грудня 2024 року поновлено ОСОБА_2 строк на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення. Прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
23 грудня 2024 року через підсистему «Електронний суд» представник Департаменту патрульної поліції - Сорока К.В. направив заяву про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору.
Заяву обґрунтовував тим, що 19 грудня 2024 року рішенням командира батальйону № 2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі управління патрульної поліції у Київської області Департамент патрульної поліції капітаном поліції М. Счастливим постанову про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА №3492751 від 17 листопада 2024 року - скасовано. Керуючись пунктом 8 частини 1 статті 238 КАС України представник Департаменту патрульної поліції - Сорока К.В. просив закрити провадження у справі у зв'язку із відсутністю предмета спору.
Вивчивши матеріали справи, заяву представника відповідача, суд приходить до наступного висновку.
Позивач звернувся до суду з відповідним позовом, в якому просив скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА №3492751 від 17 листопада 2024 року, а провадження у справі закрити.
Як вбачається з рішення командира батальйону № 2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі управління патрульної поліції у Київської області Департамент патрульної поліції капітана поліції М. Счастливим від 19 грудня 2024 року постанову про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА №3492751 від 17 листопада 2024 року - скасовано.
Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Таким чином встановлено, що оскаржувана постанова серії ЕНА №3492751 від 17 листопада 2024 року про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 17 листопада 2024 року скасована суб'єктом владних повноважень, а, відтак, з урахуванням викладеного, предмет спору відсутній.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.
Частиною 2 статті 238 КАС України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до частини 6 статті 238 КАС України у випадку постановлення ухвали про закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду або ухвалення рішення про задоволення позову у зв'язку з його визнанням суд вирішує питання про розподіл судових витрат не пізніше десяти днів з дня ухвалення відповідного судового рішення, за умови подання учасником справи відповідної заяви і доказів, які підтверджують розмір судових витрат.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в суді апеляційної та касаційної інстанції.
Враховуючи наведені норми, судом може бути повернуто позивачу сплачений судовий збір при зверненні позивача із відповідним клопотанням.
Керуючись статтею 238 КАС України, суд,
Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Заліський Богдан Сергійовича, до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293, 295-297 КАС України.
Апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали виготовлено 21.01.2025.
Суддя Марина СМИК