Справа № 359/664/25
Провадження № 1-кс/359/211/2025
Іменем України
20 січня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі :
слідчого судді Яковлєвої Л.В.,
при секретарі Ліман А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль клопотання адвоката Панича Олексія Володимировича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі по розгляду за скаргою адвоката Панича Олексія Володимировича в інтересах ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП України в Київській області Карпенко Миколи Михайловича від 13 січня 2025 року про відмову у задоволенні клопотання про уточнення обсягу експертного завдання від 12 листопада 2024 року, заявленому у кримінальному провадженні № 12023116230000598 від 29 листопада 2023 року та зобов'язання вчинити дії, -
В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана скарга.
Ухвалою суду від 20 січня 2025 року провадження у вказаній справі відкрито та призначено судове засідання.
20 січня 2025 року від адвоката Панича О.В. через систему «Електронний суд» надійшло клопотання, яким просив забезпечити адвокату Паничу О.В. проведення усіх засідань у справі № 359/664/25 (провадження № 1-кс/359/211/2025) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням програмного забезпечення онлайн-сервісу «EasyCon».
Дослідивши подану адвокатом заяву та письмові матеріали справи, суд прийшов наступного висновку.
Відповідно вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Якщо за об'єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток допускати участь такого учасника в режимі відеоконференції за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних (пункт 10 рекомендацій Ради Суддів України від 02 березня 2022 року щодо роботи судів в умовах воєнного стану; пункт 7 листа Верховного Суду №1/0/2-22 від 03 березня 2022 року «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану»).
Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість адвокату Паничу О.В. взяти участь в усіх судових засіданнях у справі № 359/664/25 (провадження № 1-кс/359/211/2025) в режимі відео-конференції з використанням власних технічних засобів із застосуванням програмного забезпечення онлайн-сервісу «EasyCon».
Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст. 336 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання адвоката Панича Олексія Володимировича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі по розгляду за скаргою адвоката Панича Олексія Володимировича в інтересах ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП України в Київській області Карпенко Миколи Михайловича від 13 січня 2025 року про відмову у задоволенні клопотання про уточнення обсягу експертного завдання від 12 листопада 2024 року, заявленому у кримінальному провадженні № 12023116230000598 від 29 листопада 2023 року та зобов'язання вчинити дії, - задовольнити.
Надати можливість адвокату Паничу Олексію Володимировичу, брати участь в усіх судових засіданнях у справі № 359/664/25 (провадження № 1-кс/359/211/2025) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням програмного забезпечення онлайн-сервісу «EasyCon».
Роз'яснити адвокату Паничу Олексію Володимировичу, що на підставі ч. 6 ст. 336 КПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.
Ухвала суд є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Яковлєва Л.В.