Ухвала від 21.01.2025 по справі 362/549/21

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/549/21

1-кп/357/401/25

УХВАЛА

21 січня 2025 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ознайомившись із клопотанням захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_17 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 189 ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_18 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 189 КК України, в режимі відеоконференції, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019110000000049 від 30.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_17 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 189 ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_18 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 189 КК України.

20.01.2025 на адресу суду надійшла заява захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про здійснення судового провадження за участі захисника ОСОБА_3 в режимі відеоконференції між Білоцерківським міськрайонним судом Київської області та Деснянським районним судом міста Києва, посилаючись на те, що ОСОБА_3 територіально проживає в м. Києві, через територіальну відстань не має можливості приїхати до міста Біла Церква на розгляд даної справи, а також необхідність прийняти участь у розгляді апеляційної скарги у кримінальному провадженні, яке заплановане на 15:00 год. у Київському апеляційному суді, а тому в зв'язку із територіальною віддаленістю місця проживання від місця знаходження суду, а також в зв'язку із зайнятістю захисника ОСОБА_3 в інших судових засіданнях, що унеможливлює та фактично позбавляє права приймати участь у справі просив проводити підготовче судове засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 у порядку підготовки до здійснення підготовчого судового розгляду зазначеного кримінального провадження у судовому засіданні 29.01.2025 року, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Вивчивши клопотання адвоката, враховуючи неможливість безпосередньої участі адвоката ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні, для забезпечення оперативності судового провадження, вважаю за необхідне провести судове засідання, яке відбудеться 29.01.2025 р. о 12:00 год., у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Деснянського районного суду міста Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_17 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 189 ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_18 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 189 КК України, в режимі відеоконференції, яке відбудеться 29.01.2025 р. о 12:00 год., з участю адвоката ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Деснянського районного суду міста Києва.

Доручити Деснянському районному суду міста Києва (02225, м. Київ, проспект Червоної Калини, 5-В) забезпечити проведення відеоконференції о 12 год. 00 хв. 29.01.2025 р.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Деснянського районного суду міста Києва, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_19

Попередній документ
124547893
Наступний документ
124547895
Інформація про рішення:
№ рішення: 124547894
№ справи: 362/549/21
Дата рішення: 21.01.2025
Дата публікації: 22.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Розбій
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (17.11.2025)
Дата надходження: 20.03.2023
Розклад засідань:
05.02.2026 09:08 Васильківський міськрайонний суд Київської області
05.02.2026 09:08 Васильківський міськрайонний суд Київської області
05.02.2026 09:08 Васильківський міськрайонний суд Київської області
05.02.2026 09:08 Васильківський міськрайонний суд Київської області
05.02.2026 09:08 Васильківський міськрайонний суд Київської області
05.02.2026 09:08 Васильківський міськрайонний суд Київської області
05.02.2026 09:08 Васильківський міськрайонний суд Київської області
05.02.2026 09:08 Васильківський міськрайонний суд Київської області
05.02.2026 09:08 Васильківський міськрайонний суд Київської області
23.02.2021 14:00 Васильківський міськрайонний суд Київської області
14.04.2021 14:00 Васильківський міськрайонний суд Київської області
13.05.2021 15:00 Васильківський міськрайонний суд Київської області
14.06.2021 14:00 Васильківський міськрайонний суд Київської області
31.08.2021 14:00 Васильківський міськрайонний суд Київської області
18.10.2021 15:00 Васильківський міськрайонний суд Київської області
01.11.2021 16:30 Васильківський міськрайонний суд Київської області
02.12.2021 10:30 Васильківський міськрайонний суд Київської області
17.01.2022 14:00 Васильківський міськрайонний суд Київської області
18.03.2022 11:00 Васильківський міськрайонний суд Київської області
07.09.2022 11:00 Васильківський міськрайонний суд Київської області
11.10.2022 14:00 Васильківський міськрайонний суд Київської області
29.11.2022 14:30 Васильківський міськрайонний суд Київської області
17.01.2023 12:00 Васильківський міськрайонний суд Київської області
22.02.2023 14:00 Васильківський міськрайонний суд Київської області
13.04.2023 16:00 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
12.05.2023 14:00 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
26.06.2023 12:00 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
06.07.2023 11:00 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
25.08.2023 11:30 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
08.11.2023 11:00 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
25.01.2024 09:00 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
28.03.2024 14:00 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
20.06.2024 14:00 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
19.09.2024 12:00 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
17.12.2024 14:00 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
29.01.2025 12:00 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
10.03.2025 12:00 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
21.04.2025 14:00 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
17.06.2025 11:00 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
11.07.2025 15:00 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
27.08.2025 14:00 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
26.09.2025 11:00 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
30.10.2025 10:00 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
17.11.2025 16:00 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
17.12.2025 10:00 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
08.01.2026 10:00 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
26.01.2026 16:00 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЦМАК ЮРІЙ ЄВГЕНОВИЧ
КЛЕПА ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАРЧУК ОЛЕГ ЛЕОНІДОВИЧ
СУХАРЕВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
ШОВКОПЛЯС ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ
суддя-доповідач:
БУЦМАК ЮРІЙ ЄВГЕНОВИЧ
КЛЕПА ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАРЧУК ОЛЕГ ЛЕОНІДОВИЧ
СУХАРЕВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
ШОВКОПЛЯС ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ
адвокат:
Головко Олександр Сергійович
державний обвинувач:
Київська обласна прокуратура
державний обвинувач (прокурор):
Київська обласна прокуратура
захисник:
Батура Павло Олександрович
Говорун Максим Петрович
Гончаренко Ірина Анатоліївна
Дубчак Юрій Євгенійович
Зінченко Павло Леонідович
Кальонов Дмитро Георгійович
Коваль Олександр Петрович
Мешальников О.В.
Мохонько Костянтин Миколайович
Олійник Олег Олександрович
Погорілий Володимир Олександрович
Сова Віталій Анатолійович
Тананакін Олександр Валерійович
Шадрін Олександр Сергійович
обвинувачений:
Балеян Артур Сепугович
Балеян Артур Сепугович, обв
Бобер Олександр Віталійович
Вознюк Тарас Васильович
Гаврилов Анатолій Валерійович
Гронський Вацлав Саніславович
Гронський Вацлав Станіславович
Ємільянович Анатолій Олександрович
Запорізький Ігор Юрійович
Лещенко Роман Валерійович
Макаренко Микола Леонідович
Мелконян Карен Андранікович
Мишко Сергій Леонідович, обвину
Музиченко Олександр Сергійович
Музиченко Олександр Сергійович, обвинува
Пітушенко Ярослав Миколайович
Тесак Леонід Ярославович
Ціліцький Костянтин Юрійович
Швидкий Іван Борисович
потерпілий:
Бурлачук Станіслав Сергійович
Луценко Анатолій Сергійович
Палієнко Анатолій Анатолійович
Поліщук Андрій Леонідович
Сухоставська Ольга Іванівна
Сухоставський Віталій Анатолійович
ТОВ "Лінії Контрактів"
Яворська Надія Єгорівна
Яворський Микола Тадеушович
Яворський Роман Миколайович
представник потерпілого:
Руденко Станіслав Вікторович
Стрілець Юрій Петрович