Справа № 357/8890/21
1-кп/357/333/25
17.01.2025 місто Біла Церква
Білоцерківський міськрайонний суд Київської обалсті в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 кримінальне провадження №12021111030000039, внесене 10.07.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Пустоварівка Сквирського району Київської області, громадянина України, не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не є депутатом, працюючого, розлученого, абонентський номер - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ідентифікаційний код - НОМЕР_3 , раніше судимий:
- 30.06.2004 року Володарським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, умовно-достроково звільнений 19.07.2007 року з невідбутим строком 1 рік 1 місяць 7 днів;
-11.04.2012 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення строком на 2 роки, звільненого від відбування покарання строком на 2 роки;
-21.01.2013 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, 07.10.2015 року умовно-достроково звільнений з Бучанської ВК № 85, з невідбутим строком 1 рік 3 місяці 22 дні;
- 10.10.2017 року Сквирським районним судом засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки;
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України,
за участю :
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
установив :
ОСОБА_3 , 10 лютого 2021 року, близько 10 год. 50 хв. знаходячись неподалік території державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» по вул. В.Симоненка, 16, в м. Біла Церква, Київської області, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів, та охорону здоров'я населення, при цьому заздалегідь підготував пристрій для перекиду (збуту) - рогатку, мав намір здійснити перекид - незаконний збут через паркан на території державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» згорток з вмістом наркотичного засобу - метадон (фенадон), загальною масою 0,883 г., який незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту. Після чого, у вказаний час був затриманий оперативними працівниками Білоцерківського РУП та оперативними працівниками ДУ «Білоцерківська виправна колонія №35».
Своїми умисними діями, ОСОБА_3 , вчинив незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичного засобу, тобто кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Крім того, всупереч зазначеним вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ОСОБА_3 , за невстановленого досудовим розслідуванням час та місцем, з метою подальшого збуту незаконно придбав у невстановленої особи наркотичний засіб метадон (фенадон), загальною масою 1,478 г., який в подальшому незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту.
05 травня 2021 року, близько 20 год. 20 хв. ОСОБА_3 знаходячись неподалік території державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» по вул. В.Симоненка, 16, в м. Біла Церква, Київської області, повторно, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів, та охорону здоров'я населення, при цьому заздалегідь підготував пристрій для перекиду (збуту) - рогатку, мав намір здійснити перекид - незаконний збут через паркан на території державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» згортків з вмістом наркотичного засобу - метадон (фенадон), загальною масою 1,478 г., який незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту. Після чого, у вказаний час був затриманий оперативними працівниками Білоцерківського РУП та оперативними працівниками ДУ «Білоцерківська виправна колонія №35».
Своїми умисними діями, ОСОБА_3 , вчинив незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичного засобу, вчинено повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Крім цього, посягаючи на порядок обігу сильнодіючих лікарських засобів, встановлений чинними Законом України «Про лікарські засоби» від 04.04.1996; наказом МОЗ України «Про затвердження Переліків отруйних та сильнодіючих лікарських засобів» від 17.08.2007 №490; наказом МОЗ України від 19.07.2005 №360 «Про затвердження Правил виписування рецептів та вимог-замовлень на лікарські засоби і вироби медичного призначення, Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів, Інструкції про порядок зберігання, обліку та знищення рецептурних бланків та вимог-замовлень» ОСОБА_3 в порушення вищевказаними вимог законодавства, за невстановленого досудовим розслідуванням час та місцем, з метою подальшого збуту незаконно придбав у невстановленої особи сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), загальною масою 0,625 г., який незаконно зберігав з метою подальшого збуту.
10 лютого 2021 року, близько 10.50 год. ОСОБА_3 знаходячись неподалік території державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» по вул. В.Симоненка, 16, в м. Біла Церква, Київської області, посягаючи на встановлений законом порядок обігу сильнодіючих лікарських засобів та охорону здоров'я населення, всупереч положенням Закону України «Про лікарські засоби», при цьому заздалегідь підготував пристрій для перекиду - збуту (рогатку), мав намір здійснити перекид - незаконний збут через паркан на території державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» сильнодіючого лікарського засобу - дифенгідрамін (димедрол), загальною масою 0,625 г., який незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту. Після чого, у вказаний час був затриманий оперативними працівниками Білоцерківського РУП та оперативними працівниками ДУ «Білоцерківська виправна колонія №35».
Крім цього, посягаючи на порядок обігу сильнодіючих лікарських засобів, ОСОБА_3 в порушення вищевказаним вимогам законодавства, за невстановленого досудовим розслідуванням час та місцем, з метою подальшого збуту незаконно придбав у невстановленої особи сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), загальною масою 4,134 г., який незаконно збергав з метою подальшого збуту.
05 травня 2021 року, близько 20 год. 20 хв. ОСОБА_3 знаходячись неподалік території державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» по вул. В.Симоненка, 16, в м. Біла Церква, Київської області, посягаючи на встановлений законом порядок обігу сильнодіючих лікарських засобів та охорону здоров'я населення, всупереч положенням Закону України «Про лікарські засоби», при цьому заздалегідь підготував пристрій для перекиду - збуту (рогатку), мав намір здійснити перекид - незаконний збут через паркан на території державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» сильнодіючого лікарського засобу - дифенгідрамін (димедрол), загальною масою 4,134 г., який незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту. Після чого, у вказаний час був затриманий оперативними працівниками Білоцерківського РУП та оперативними працівниками ДУ «Білоцерківська виправна колонія №35».
Крім цього, посягаючи на порядок обігу сильнодіючих лікарських засобів, ОСОБА_3 в порушення вищевказаним вимогам законодавства, за невстановленого досудовим розслідуванням час та місцем, з метою подальшого збуту незаконно придбав у невстановленої особи сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), загальною масою 3,421 г., який незаконно збергав з метою подальшого збуту.
06 травня 2021 року, в період часу з 19 год. 34 хв. по 20 год. 45 хв. в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 в буд. АДРЕСА_2 на підставі ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду, в спальній кімнаті було виявлено та вилучено сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), загальною масою 3,421 г., який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав за місцем проживання з метою подальшого збуту.
Своїми умисними діями, ОСОБА_3 , вчинив незаконне придбання, зберігання з метою збуту сильнодіючих лікарських засобів, тобто кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 2 ст. 307КК України визнав повністю. Показав, що він не оспорює фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті. Дійсно наркотичні засоби та сильнодіючі лікарські засоби мав намір здійснити перекид - незаконний збут через паркан на території державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» на прохання знайомого. Не мав наміру отримати матеріальну вигоду. На даний час працевлаштований. У вчиненому щиро розкаявся, просить суворо його не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений та сторона обвинувачення не оспорюють обставини справи, судом встановлено що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Заслухавши думку учасників судового провадження та роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
За сукупністю вчиненого дії обвинуваченого ОСОБА_3 органами досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів з метою збуту; незаконне придбання, зберігання з метою збуту сильнодіючих лікарських засобів; незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, вчиненому повторно, з метою збуту.
Відповідно до ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно із ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що обвинувачений вчинив тяжкі кримінальні правопорушення, за місцем проживання характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався; за медичною допомогою до лікаря-психіатра та лікаря нарколога не звертався.
Обставинами, що пом'якшують покарання є: визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю вчиненного кримінального правопорушення, молодий вік обвинуваченого.
Обставини, що обтяжують покарання відсутні.
Враховуючи ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд дійшов висновку що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідним та достатнім покаранням для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень будуть покарання, передбачені санкціями ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України у виді позбавлення волі та ч.2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, призначити покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої у санкції ч.2 ст. 307 КК України.
Статтями 51 та 52 КК України встановлено, що одним із додаткових покарань, яке може бути застосовано до осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, є конфіскація майна.
Відповідно до положень ст. 59 цього Кодексу покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого. Конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості, і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині Кримінального кодексу.
Корисливим тяжким або особливо тяжким злочином може бути визнаний будь-який із злочинів, визначених у частинах 4 чи 5 ст. 12 КК України, якщо його вчинено з корисливих спонукань. Під корисливими спонуканнями потрібно розуміти бажання винного одержати внаслідок вчинення злочину матеріальні блага для себе або інших осіб, одержати чи зберегти певні майнові права, уникнути матеріальних витрат чи обов'язків або досягти іншої матеріальної вигоди.
Вирішуючи питання щодо доцільності призначення засудженому додаткового покарання у виді конфіскації майна, суд має виходити з наявності чи відсутності у діях винного корисливого мотиву.
Також відповідно до положень ч. ч. 1, 3 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
З метою ухвалення справедливого судового рішення, захисту прав людини та її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.
Як зазначено в обвинувальному акті, ОСОБА_3 обвинувачується у вичненні коримінальних правопорушень, передбачентхч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів з метою збуту; незаконне придбання, зберігання з метою збуту сильнодіючих лікарських засобів; незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, вчиненому повторно, з метою збуту.
Наявність у ОСОБА_3 корисливого мотиву при кваліфікації його дій за ч. 2 ст. 307 КК України органом досудового розслідування за змістом обвинувального акту не встановлена, про це в обвинувальному акті мови немає.
Відповідно до формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, встановлено, що ОСОБА_3 вчинив умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів з метою збуту; незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, вчиненому повторно, з метою збуту.
Таким чином, в діях ОСОБА_3 відсутній корисливий мотив, оскільки він вчинив злочин без мети отримати дохід, а тому відсутні підстави для призначення йому додаткового виду покарання у виді конфіскації майна відповідно до вимог ст. 59 КК України.
При цьому суд враховує, що застосування у цьому випадку додаткового покарання за ч. 2 ст. 307 КК у виді конфіскації майна навіть за умови, що воно передбачено санкцією цієї частини статті як обов'язкове додаткове покарання, буде безпідставним, оскільки суперечитиме положенням Загальної частини цього Кодексу, зокрема указаним вище положенням ст. 59 КК України, а тому вважає необхідним виключити з вироку апеляційного суду указане вище додаткове покарання.
Викладена позиція узгоджується з практикою ККС ВС зокрема у постанові від 07 грудня 2022 року (справа № 180/620/20, провадження № 51- 2977 км 22).
Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.
Речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Судові витрати по справі за проведення судових експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 94, 368-371, 373-376, 395 КПК України, суд,
ухвалив:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання:
за ч. 1 ст. 307 КК України у виді 4 років позбавлення волі;
за ч. 1 ст. 321 КК України у виді 2 років позбавлення волі;
за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі, без конфіскації особистого майна.
На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі, без конфіскації особистого майна.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з моменту набрання вироком суду законної сили та приведення його до виконання.
Речові докази у кримінальному провадженні: кристалічні речовини білого кольору, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) загальною масою 1,478г та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), загальною масою 2,481г.., тридцять шість таблеток білого кольору, які були у згортках разом з кристалічними речовинами, містять сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол) загальною масою 1,566г..., дві таблетки білого кольору, які містять сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол) загальною масою 0,087г.), металева гайка, діаметром близько 25 мм, липка прозора стрічка шириною 12 мм, якою був обмотаний згорток чорного кольору, які перебувають в спец. пакеті N? ЕXP0466711, які здані на зберігання до камери схову Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області згідно квитанції № 719/21 від 04.06.2021 - знищити, згорток з ізоляційної стрічки чорного кольору в середині якого знаходились металева гайка, діаметром близько 25 мм та 18 поліетиленових згортків в середині яких знаходились кристалоподібна речовина ззовні схожа на наркотичний засіб «метадон» та по одній таблетці ззовні схожої на сильнодіючий лікарський засіб «димедрол», які було поміщено до спец. пакету N? INZ4066987 та мобільний телефон, марки «Мейзу» імеі1: НОМЕР_4 , iмei2: НОМЕР_5 з сім картою1: НОМЕР_6 , сім картою2: НОМЕР_7 , який знаходився на трав?яному настилі даної ділянки, який поміщено до спец. пакету N? INZ 4066988, що було вилучено під час огляду місця події, а саме на ділянці місцевості, що розташована навпроти буд. 14/1 по вул. В.Симоненка в м. Біла Церква та метальний пристрій - рогатка, що поміщено до паперового конверту, мобільний телефон, марки «Хуавей» імеіl: НОМЕР_8 , імei2: НОМЕР_9 , чорного кольору, з сім картою1: НОМЕР_10 , сім картою2: НОМЕР_11 , що поміщено до спец. пакету N? SUD 3001838, згорток з фольги в середині якого знаходились дві таблетки ззовні схожі на сильнодіючий лікарський засіб «димедрол», що поміщено до спец. пакету N? INZ 2009997, скотч та металева гайка, які здані на зберігання до камери схову Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області згідно квитанції № 599/21 від 07.05.2021 - знищити, банківську картку N? НОМЕР_12 , картку реквізитів для проведення операції поповнення карткового рахунку на 1 аркуші, заяву про приєднання N? 168488511/1011117 на 3 аркушах, які запаковано до спец. пакету N? SUD 2018939, виписку по картковому рахунку (рух коштів) рахунку «Ощад Банку» N? НОМЕР_13 на ім?я ОСОБА_6 на 2-х аркушах, які здані на зберігання до камери схову Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області згідно квитанції № 601/21 від 07.05.2021 - зберігати при матеріалах кримінального провадження, зразок букального епітелію підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває в спец. пакеті N? 4197177 та первинні упакування від змивів з рогатки, з 18 згортків та змив з згортку з ізоляційної стрічки які перебувають в спец. пакеті N? 4197176, які здані на зберігання до камери схову Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області згідно квитанції № 872/21 від 14.07.2021 - знищити, рогатку з прицільним пристроєм та первинне упакування в спец. пакеті № 7145664, яка здана на зберігання до камери схову Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області згідно квитанції № 365/21 від 16.03.2021 - знищити, мобільний телефон марки «Nokia» imei: НОМЕР_14 , сім картку мобільного оператора «Київстар» N? НОМЕР_15 з мобільним номером НОМЕР_16 , та сім картку мобільного оператора «Київстар» N? НОМЕР_17 з мобільним номером НОМЕР_18 , які здані на зберігання до камери схову Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області згідно квитанції № 817/21 від 13.07.2021 - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи № КСЕ-19/111-21/12199 від 23.04.2021 у сумі 7194 гривень 05 копійок.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи № КСЕ-19/111-21/12199 від 23.04.2021 у сумі 1961 гривень 40 копійок.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи № КСЕ-19/111-21/12199 від 23.04.2021 у сумі 7194 гривень 05 копійок.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи № СЕ-19/111-21/20878-НЗПРАП від 27.05.2021 у сумі 4805 гривень 36 копійок.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи № СЕ-19/111-21/21273-НЗПРАП від 14.05.2021 у сумі 3775 гривень 64 копійок.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи № СЕ-19/111-21/21466-БД від 08.07.2021 у сумі 14022 гривень 52 копійок.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_7