Ухвала від 20.01.2025 по справі 9901/520/21

УХВАЛА

20 січня 2025 року

м. Київ

справа № 9901/520/21

адміністративне провадження № П/9901/520/21

Верховний Суд у складі судді - доповідача Касаційного адміністративного суду Коваленко Н.В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Вака Володимира Івановича про проведення у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Президента України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Рада національної безпеки і оборони України, Кабінет Міністрів України, про визнання протиправним та скасування Указу в частині,

УСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року ОСОБА_1 (далі також ОСОБА_1 , позивач) звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з позовом до Президента України (далі у тексті цієї ухвали також відповідач), у якому просив визнати протиправним та скасувати Указ Президента України від 21 травня 2021 року № 203/2021 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 14 травня 2021 року «Про застосування та внесення змін до персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» у частині введення в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 14 травня 2021 року «Про застосування та внесення змін до персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)», а саме - п. 161 Додатка 1, відповідно до якого застосовано санкції до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі також спірний, оскаржуваний Указ).

До участі у розгляді цієї справи Верховний Суд залучив Раду національної безпеки і оборони України та Кабінет Міністрів України третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Станом на цей час інтереси позивача у справі, яка розглядається, представляє Вак Володимир Іванович , повноваження якого підтверджені у судовому засіданні на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги. Повноваження вказаної особи перевірені та підтверджені у судовому засіданні. Вак В.І. має зареєстрований електронний кабінет у підсистемі (модулі) електронний суд Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

20 січня 2025 року у автоматизованій системі документообігу суду зареєстроване клопотання адвоката Вака В.І., у якому останній просить забезпечити проведення судового засідання у справі № 9901/520/21, що призначене на 22 січня 2025 року о 17:00 годині, в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів та системи відеоконференцзв'язку «ВКЗ».

Вирішуючи вищевказане клопотання, Верховний Суд виходить з такого.

Відповідно до частини п'ятої статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Частиною першою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

За змістом частин другої, третьої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Рішенням ВРП від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

З 5 жовтня 2021 року офіційно почала функціонувати підсистема відеоконференцзв'язку, за допомогою якої забезпечується можливість участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції як у приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду. При цьому для проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду особа попередньо має бути зареєстрована в електронному кабінеті (пункт 49 згаданого Положення).

Клопотання представника позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами суду подана з дотриманням правил процесуального закону та відповідає установленим для неї вимогам щодо форми і змісту.

Ураховуючи викладене, клопотання представника позивача про розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції належить задовольнити.

Керуючись статтями 44, 195, 266 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Вака Володимира Івановича про проведення судового засідання у справі № 9901/520/21 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів та системи відеоконференцзв'язку «ВКЗ» - задовольнити.

Забезпечити участь представника ОСОБА_1 - адвоката Вака Володимира Івановича у судовому засіданні, призначеному на 22 січня 2025 року о 17 год 00 хв, у справі № 9901/520/21, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua ).

Роз'яснити представнику позивача, що: 1) для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні; 2) ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення й не оскаржується.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко

Попередній документ
124541109
Наступний документ
124541111
Інформація про рішення:
№ рішення: 124541110
№ справи: 9901/520/21
Дата рішення: 20.01.2025
Дата публікації: 22.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо оскарження актів чи діянь ВРУ, Президента, ВРП, ВККС, рішень чи діянь органів, що обирають, звільняють, оцінюють ВРП, рішень чи діянь суб’єктів призначення КСУ та Дорадчої групи експертів у процесі відбору на посаду судді КСУ, з них:; оскарження актів, дій чи бездіяльності Президента України, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (17.12.2025)
Дата надходження: 22.12.2021
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування Указу Президента України від 21.05.2021 № 203/2021
Розклад засідань:
22.01.2026 08:11 Касаційний адміністративний суд
22.01.2026 08:11 Касаційний адміністративний суд
22.01.2026 08:11 Касаційний адміністративний суд
20.01.2022 17:00 Касаційний адміністративний суд
17.03.2022 15:00 Касаційний адміністративний суд
29.09.2022 11:00 Касаційний адміністративний суд
27.10.2022 15:00 Касаційний адміністративний суд
17.11.2022 16:00 Касаційний адміністративний суд
22.12.2022 11:00 Касаційний адміністративний суд
26.01.2023 11:00 Касаційний адміністративний суд
23.02.2023 14:30 Касаційний адміністративний суд
30.03.2023 15:00 Касаційний адміністративний суд
11.05.2023 16:00 Касаційний адміністративний суд
22.06.2023 15:00 Касаційний адміністративний суд
10.08.2023 15:00 Касаційний адміністративний суд
04.10.2023 10:00 Касаційний адміністративний суд
01.11.2023 12:00 Касаційний адміністративний суд
29.11.2023 10:20 Касаційний адміністративний суд
24.01.2024 10:50 Касаційний адміністративний суд
20.03.2024 10:50 Касаційний адміністративний суд
24.04.2024 11:00 Касаційний адміністративний суд
03.07.2024 10:00 Касаційний адміністративний суд
04.09.2024 11:30 Касаційний адміністративний суд
30.10.2024 11:30 Касаційний адміністративний суд
04.12.2024 12:00 Касаційний адміністративний суд
22.01.2025 17:00 Касаційний адміністративний суд
19.03.2025 16:00 Касаційний адміністративний суд
11.06.2025 10:50 Касаційний адміністративний суд
16.07.2025 11:00 Касаційний адміністративний суд
17.09.2025 11:30 Касаційний адміністративний суд
05.11.2025 11:00 Касаційний адміністративний суд
17.12.2025 11:10 Касаційний адміністративний суд
18.02.2026 11:10 Касаційний адміністративний суд