Ухвала від 20.01.2025 по справі 215/4249/24

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 січня 2025 року м. Дніпросправа № 215/4249/24

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Божко Л.А. (доповідач),

суддів: Шлай А.В., Кругового О.О.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2024 року про відвід судді у справі №215/4249/24 за позовом ОСОБА_1 до Тернівського райннного м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в особі судді Демиденка Юрія Юрійовича про встановлення компетенції (повноважень ) , визнання протиправною бездіяльність,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2024 року про про відвід судді у справі №215/4249/24.

Перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду визначений положеннями статті 294 КАС України, який є вичерпним.

До цього переліку не віднесено ухвалу про повернення заяви про відвід судді без розгляду.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 294 КАС України окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції саме про залишення позову (заяви) без розгляду, в той час як заявником скаржується повернення заяви про відвід судді.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 вересня року .

Ухвала набирає законної сили 27 травня 2024 року відповідно до ч.2 ст.325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст.329 КАС України.

Головуючий - суддя Л.А. Божко

суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий

Попередній документ
124538166
Наступний документ
124538168
Інформація про рішення:
№ рішення: 124538167
№ справи: 215/4249/24
Дата рішення: 20.01.2025
Дата публікації: 22.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо захисту політичних (крім виборчих) та громадянських прав, зокрема щодо; забезпечення права особи на звернення до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили (20.02.2025)
Дата надходження: 15.10.2024
Предмет позову: встановлення відсутності компетенції (повноважень), визнання протиправною бездіяльності
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЖКО Л А
КВЯТКОВСЬКИЙ ЯРОСЛАВ АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БОЖКО Л А
БУХТІЯРОВА МАРИНА МИКОЛАЇВНА
КАЛУГІНА НАТАЛІЯ ЄВГЕНІВНА
КВЯТКОВСЬКИЙ ЯРОСЛАВ АНАТОЛІЙОВИЧ
відповідач:
Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в особі судді Демиденко Юрій Юрійович
позивач:
Стояновський Валерій Володимироваич
відповідач (боржник):
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в особі судді Демиденко Юрія Юрійовича
Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в особі судді Демиденко Юрія Юрійовича
Відповідач (Боржник):
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в особі судді Демиденко Юрія Юрійовича
позивач (заявник):
Стояновський Валерій Володимирович
суддя-учасник колегії:
КРУГОВИЙ О О
ШЛАЙ А В