Ухвала від 17.01.2025 по справі 760/5320/22

Справа № 760/5320/22 Суддя в І-й інстанції ОСОБА_1

Провадження № 11-кп/824/3064/2025 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

17 січня 2025 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 , на вирок Солом'янського районного суду м. Києва від 10 грудня 2024 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 111 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 , на вирок Солом'янського районного суду м. Києва від 10 грудня 2024 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 111 КК України.

Перевіривши вказану апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, суддя-доповідач встановив, що апеляційна скарга подана без додержання вимог вказаного закону.

Так, згідно з ч. 5 ст. 396 КПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Як вбачається з поданої апеляційної скарги, адвокатом ОСОБА_3 в порушення вимог ч. 5 ст. 396 КПК України не додано до апеляційної скарги документів, які посвідчують її повноваження як захисника у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на судове рішення суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху з наданням відповідного строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 , на вирок Солом'янського районного суду м. Києва від 10 грудня 2024 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 111 КК України - залишити без руху.

Для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали, встановити строк, тривалістю 5 днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2