Справа № 760/5320/22 Суддя в І-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/3064/2025 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
про залишення апеляційної скарги без руху
17 січня 2025 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 , на вирок Солом'янського районного суду м. Києва від 10 грудня 2024 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 111 КК України, -
До Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 , на вирок Солом'янського районного суду м. Києва від 10 грудня 2024 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 111 КК України.
Перевіривши вказану апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, суддя-доповідач встановив, що апеляційна скарга подана без додержання вимог вказаного закону.
Згідно з ч. 1 ст. 10 Конституції України державною мовою в Україні є українська мова.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної» від 25 квітня 2019 року № 2704-VIII єдиною державною (офіційною) мовою в Україні є українська мова, а у ч. 6 ст. 13 цього Закону вказано, що органи державної влади, органи влади Автономної Республіки Крим та органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації державної і комунальної форм власності беруть до розгляду документи, складені державною мовою, крім випадків, визначених законом.
Частинами 1, 2 ст. 14 вищевказаного закону також передбачено, що у судах України судочинство проводиться, а діловодство здійснюється державною мовою. У судовому процесі може застосовуватися інша мова, ніж державна, у порядку, визначеному процесуальними кодексами України та Законом України «Про судоустрій і статус суддів».
У ч. 1 ст. 29 КПК України теж зазначено, що кримінальне провадження здійснюється державною мовою. Сторона обвинувачення, слідчий суддя та суд складають процесуальні документи державною мовою.
Слід звернути увагу також на те, що передбачена чинним законодавством України вимога щодо подання документів (у тому числі апеляційних і касаційних скарг) українською мовою не є перешкодою у доступі до правосуддя та не звужує права учасників провадження за мовною ознакою, оскільки процесуальним законодавством гарантовано право учасників провадження щодо користування ними в судовому процесі рідною мовою або мовою, якою вони володіють.
Разом з тим, ст. 396 КПК України визначено вичерпний перелік вимог, які пред'являються до апеляційної скарги, яка має бути подана в письмовій формі.
Так, в апеляційній скарзі зазначаються: найменування суду апеляційної інстанції; прізвище, ім'я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; перелік матеріалів, які додаються.
З огляду на вищезазначене, апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 має бути викладена українською мовою або в перекладі на державну мову задля перевірки її вимогам ст. 396 КПК України.
Крім того, згідно з ч. 5 ст. 396 КПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Проте, в порушення вимог ч. 5 ст. 396 КПК України адвокатом ОСОБА_3 не додано до апеляційної скарги належним чином оформлених документів, передбачених ст. 50 КПК України, які підтверджують його повноваження як захисника на представництво інтересів обвинуваченої та надають йому право на звернення до суду з апеляційною скаргою в рамках вказаного кримінального провадження.
Також відповідно до ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, на вирок Солом'янського районного суду м. Києва від 10 грудня 2024 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 111 КК України, подано апеляційні скарги, в тому числі, обвинуваченою ОСОБА_4 , захисницею ОСОБА_5 та захисником ОСОБА_6 , проте в порушення вищевказаних вимог кримінального процесуального закону захисником ОСОБА_3 не надано необхідної кількості копій апеляційної скарги. Так, до апеляційної скарги адвоката додано лише 1 копію апеляційної скарги, що не відповідає кількості сторін кримінального провадження, інтересів яких вона стосується.
Згідно з ч. 1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на судове рішення суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху з наданням відповідного строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України,
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 , на вирок Солом'янського районного суду м. Києва від 10 грудня 2024 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 111 КК України - залишити без руху.
Для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали, встановити строк, тривалістю 5 днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2