Справа №752/8095/24 Головуючий в суді 1-ї інстанції - ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/1684/2025 Доповідач у суді 2-ї інстанції - ОСОБА_2
16 січня 2025 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді - ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 24 квітня 2024 року, яким
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , освіта загальна середня, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, раніше не судимого, -
визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.
Відповідно до ч. 2 ст. 59-1 КК України покладено на ОСОБА_7 обов'язки періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи (у разі офіційного працевлаштування), виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
В судові засідання Київського апеляційного суду викликалася обвинувачений ОСОБА_7 , проте до суду апеляційної інстанції обвинувачений не з'являється та не повідомляє про причини своєї неявки.
Під час апеляційного розгляду прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 приводу.
Як вбачається з матеріалів провадження, в апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду скасувати та ухвалити новий вирок, що тягне за собою погіршення становища обвинуваченого, у зв'язку з чим участь ОСОБА_7 в судовому засіданні апеляційного суду є обов'язковою.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що явку обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання слід забезпечити шляхом його приводу.
Керуючись ст. ст. 323, 405 КПК України колегія суддів, -
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , привід в судове засідання Київського апеляційного судуна 20 лютого 2025 року на 11 год. 45 хв.
Виконання ухвали доручити ВД управління поліції в метрополітені ГУНП у м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Подільську окружну прокуратуру м. Києва.
Про результати виконання ухвали письмово повідомити Київський апеляційний суд.
Головуючий:
Судді: