20 січня 2025 року Чернігів Справа № 620/5559/24
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді Падій В.В.,
за участю секретаря Коропець І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 620/5559/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі у справі №620/5559/24, вказавши прізвище позивача « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ».
Учасники справи у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до частини 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Судове засідання здійснювалось в порядку, передбаченому частиною 4 статті 229 КАС України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про виправлення помилки у виконавчих листах підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.06.2024 у справі № 620/5559/24 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю; визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо нарахування та виплати нарахованої пенсії в разі втрати годувальника ОСОБА_1 з 01.03.2024, з обмеженням її максимальним розміром; зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області нарахувати та виплатити пенсію в разі втрати годувальника ОСОБА_1 з 01.03.2024, без обмеження її максимальним розміром включно з повною сумою індексації згідно постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 № 168 "Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році" та включно з повною сумою індексації, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 23.02.2024 № 185 «Про індексацію пенсійний і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році»; стягнено за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.
Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи прізвище позивача - ОСОБА_2 , однак в четвертому абзаці резолютивної частини рішення зазначено прізвище позивача - ОСОБА_2 , що є опискою.
У виконавчому листі, виданому 04.10.2024 Чернігівським окружним адміністративним судом, на виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.06.2024 по справі № 620/5559/24, прізвище позивача зазначено « ОСОБА_2 ».
Ухвалою суду від 14.01.2025 виправлено описку, допущену в резолютивній частині рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.06.2024 у справі № 620/5559/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії; викладено четвертий абзац резолютивної частини рішення у наступній редакції: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.».
Згідно положень частини першої статті 373 Кодексу адміністративного судочинства України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Частиною третьою статті 373 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
Вимоги до виконавчого документа визначені статтею 4 Закону України «Про виконавче провадження». Так у виконавчому документі зазначаються, зокрема, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).
У свою чергу згідно з частиною 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Судом з'ясовано, що у виконавчому листі, виданому 04.10.2024 Чернігівським окружним адміністративним судом, на виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.06.2024 по справі № 620/5559/24, зазначено прізвище позивача « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_2 ».
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення помилки, допущеної у виконавчому листі, виданому 04.10.2024 Чернігівським окружним адміністративним судом, на виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.06.2024 по справі № 620/5559/24, і задоволення заяви позивача.
Керуючись статтями 241-243, 253, 294, 295, 373 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 620/5559/24 - задовольнити повністю.
Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого 04.10.2024 Чернігівським окружним адміністративним судом, на виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.06.2024 по справі № 620/5559/24, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, зазначивши у виконавчому листі прізвище позивача « ОСОБА_2 ».
Ухвалу направити сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до пункту 14 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про внесення виправлень у рішення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя В.В. Падій