16 січня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/2783/24
За позовом Керівника Вижницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Банилівської сільської ради
до Фізичної особи - підприємця Алокли Аззама Фаделя, с. Коритне, Вижницький район, Чернівецька область
про стягнення безпідставно збережених коштів - 121382,7 грн
Суддя Гончарук О.В.
Секретар судового засідання - Медвідчук І.В.
Представники сторін:
від позивача - не з'явився;
від відповідача - не з'явився;
У судовому засіданні брав участь прокурор Балицька Р.С.
Обставини справи: Керівник Вижницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Банилівської сільської ради звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Фізичної особи - підприємця Алокли Аззама Фаделя з вимогою про стягнення безпідставно збережених коштів в сумі - 121382,7 грн.
Позов обґрунтовується обставинами, пов'язаними з безпідставним користуванням відповідачем земельною ділянкою за адресою: вул. Тракторна, 1-Х, с Коритне Вижницького району Чернівецької області за період з 2021 року по травень 2023 року.
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 05.11.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 26.11.2024.
Ухвалою суду від 26.11.2024, за клопотанням відповідача (вх. № 3010), відкладено підготовче засідання на 10.12.2024.
26.11.2024 через систему “Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 3653), в якому відповідач зазначає про необґрунтованість позову та просить суд відмовити у його задоволені.
Ухвалою суду від 10.12.2024 продовжено строк підготовчого провадження та призначено підготовче засідання на 02.01.2025.
25.12.2024 через систему “Електронний суд» від прокурора надійшла відповідь на відзив (вх. 4072) в якій прокурор заперечує доводи відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву, вважає такі твердження помилковими та необґрунтованими та просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Ухвалою від 02.01.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 16.01.2025.
Не день вирішення спору, 16.01.2025, представник позивача у судове засідання не з'явився, що не перешкоджає розгляду справи без його участі, оскільки позивача належним чином повідомлено про час, дату та місце судового засідання.
Разом з тим, з пред'явлених присутнім у судовому засіданні представником відповідача документів, встановити наявність у нього повноважень на участь у судовому процесі від імені відповідача, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 58 та ст. 60 ГПК України, не можливо.
Відповідно до частини 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Згідно з пунктами 4, 10 частини 3 статті 2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства, серед інших, є змагальність сторін та розумність строків розгляду справи судом.
Частиною другою цієї ж статті 2 ГПК України встановлено, що суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
З урахуванням неявки у судове засідання відповідача або уповноваженого представника відповідача, керуючись завданнями господарського судочинства та задля реалізації вищезазначених принципів господарського судочинства, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.
Керуючись статтями 2, 202, 216, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Відкласти розгляд справи на 12 год. 00 хв. “04» лютого 2025 року, яке відбудеться у залі судових засідань №2 Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14.
Повідомити відповідача про можливість вирішення спору без його участі за навними матеріалами справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Гончарук