Справа № 199/627/25
(3/199/665/25)
іменем України
20.01.2025 року місто Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Машкіна Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП, -
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 30.12.2024 року о 21:20 год. за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: умисні дії фізичного характеру, що полягали у хватанні руками за обличчя та горло та завдало шкоди психічному здоров'ю потерпілої. Правопорушення вчинено повторно протягом року.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що в ході обопільної сварки дружина кидалася на нього, а він намагався стримати її, відштовхуючи руками в область обличчя та горла. Наміру задати шкоди здоров'ю дружини не мав.
Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
19.12.2024 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та інших законів України у зв'язку з ратифікацією Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок i домашньому насильству та боротьбу з цими явищами» № 3733-IX від 22.05.2024, яким стаття 173-2 «Вчинення домашнього насильства» викладена в новій редакції, зокрема ч.1 передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Тобто, об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого зазначеною статтею, полягає в умисному вчиненні будь-яких з зазначених в диспозиції дій, та передбачає існування обов'язкової ознаки настання шкоди фізичному або психічному здоров'ю, яка була завдана потерпілому.
За вимогами ч. 2 ст. 251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього кодексу.
В судовому засіданні були досліджені такі наявні в матеріалах справи письмові докази:
- протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ №987952, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП;
- рапорт старшого інспектора чергового ВП №1 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області за ЄО №36304 від 30.12.2024 щодо реєстрації заяви ОСОБА_2 про домашнє насильство;
- витяг з інтегрованої інформаційно-пошукової системи Міністерства внутрішніх справ України «АРМОР», згідно з яким встановлено особу ОСОБА_1 ;
- протокол про адміністративне затримання серії АЗ №027168 від 01.01.2025;
- форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 30.12.2024;
- терміновий заборонний припис стосовно кривдника.
Крім того, допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 підтвердила, що в ході обопільної сварки чоловік вхопив її за горло, після чого відпустив. У зв'язку з діями чоловіка шкоди її здоров'ю завдано не було, її безпеці нічого не загрожувало. Однак, вона вирішила викликати працівників поліції, щоб заспокоїти чоловіка, оскільки на її зауваження він не реагував.
Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що вони не містять відомостей про такі наслідки дій ОСОБА_1 , як «завдання шкоди фізичному або психічному здоров'ю потерпілого», що є обов'язковою ознакою складу адміністративного правопорушення за ст. 173-2 КУпАП.
Таким чином, оскільки в судовому засіданні не встановлено ознак об'єктивної сторони інкримінованого ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, провадження у справі відносно нього підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутність складу адміністративного правопорушення.
Провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 1732 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: Н.В. Машкіна