Справа №751/11421/23
Провадження №1-кп/751/33/25
17 січня 2025 р. місто Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
за участі обвинуваченого ОСОБА_4
за участі захисника ОСОБА_5
без участі потерпілої та
його представника
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання в кримінальному провадженні № 42022272010000123 від 11.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 185 КК України, про продовження дії запобіжного заходу,
В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова перебуває кримінальне провадження 42022272010000123 від 11.05.2022 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 185 КК України
Станом на 17.01.2025 кримінальне провадження не розглянуте по суті. Допитані всі свідки у кримінальному провадженні. Суд допитав всі свідків у кримінальному провадженні, на теперішній час досліджуються матеріали кримінального провадження.
У зв'язку з закінченням строку дії запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , прокурор заявив клопотання про продовження йому цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб.
Запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту був обраний ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 20.10.2023 року. 14.12.2024 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова продовжений строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 30.12.2023.
Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова в підготовчому судовому засіданні 27.12.2023 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту продовжений строком до 60 днів, до 24.02.2024 року включно, з забороною ОСОБА_4 залишати місце свого мешкання, покладено обов'язок прибувати за кожним викликом суду, утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному проваджені. Строк дії запобіжного заходу неодноразово продовжувався, останній раз до 20 січня 2025 року.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання про продовження запобіжного заходу. Підстав для обрання іншого, більш м'якого запобіжного заходу не вбачає.
Представник потерпілої надала заяву, відповідно до якої клопотання прокурора щодо продовження строку дії цілодобового домашнього арешту підтримує.
Захисник та обвинувачений ОСОБА_4 , щодо продовження строку дії цілодобового домашнього арешту заперечували частково, вважають що на цей час можливо обрати нічний домашній арешт з 22:00 до 06:00, враховуючи стан здоров'я обвинуваченого, якому необхідний постійний медичний нагляд.
При вирішенні питання про продовження строку дії запобіжного заходу суд враховує тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст.185 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, а також дані про особу обвинуваченого, його вік, стан здоров'я, наявність місця постійного проживання, родинні зв'язки, не маючого офіційного працевлаштування та дійшов висновку, що будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, не надано, підстав для застосування стосовно обвинуваченого нічного домашнього арешту в судовому засіданні не встановлено, відомостей щодо утруднення звернення ОСОБА_4 до спеціалістів в сфері охорони здоров'я, належним чином не доведено, однак суд вважає, що обвинуваченому має бути наданий безперешкодний доступ до медичного закладу, враховуючи надану стороною захисту у судовому засіданні медичну документацію з 2018 по 2025 рік (останнє звернення до медичного закладу 15.01.2025, діагноз - хронічний панкреатит). Запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту забезпечує наразі розгляд справи судом та правослухняну поведінку обвинуваченого протягом судового розгляду справи.
Судом також враховується, що за час застосування запобіжного заходу обвинувачений ОСОБА_4 обов'язків, покладених на нього судом не порушував, вчасно з'являвся в судові засідання.
За вказаних обставин, клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись статтями 331 КПК України,-
Клопотання прокурора про продовження щодо ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком до 60 днів, до 18 березня 2025 року включно.
Заборонити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , цілодобово,за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги та прослідування в укриття під час повітряної тривоги. Зобов'язатиОСОБА_4 прибувати за кожним викликом суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; не відлучатись із села Павлівка, де він на даний час проживає, без дозволу суду; цілодобово знаходитись за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2
Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семі днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1