Справа № 750/17574/24
Провадження № 2/750/705/25
17 січня 2025 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі судді Супруна О.П., розглянувши клопотання адвоката Макеєва Дмитра Вячеславовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 750/17574/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,
12.12.2024 позивач через адвоката Макеєва Д.В. через систему «Електронний суд» звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до відповідачки, в якому просить зменшити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова у справі № 750/13347/23 від 07.03.2024 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/2 на 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили та до досягнення старшою дитиною повноліття.
Ухвалою судді від 08.01.2025 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 18.02.2025.
15.01.2025 через систему «Електронний суд» представник позивача - адвокат Макеєв Д.В. звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв'язку «EasyCon».
Положеннями статті 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України) врегульовано питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Так, частиною другою вказаної статті передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
За правилом частини дев'ятої статті 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Статтею 212 ЦПК України не врегульовано порядок дій щодо клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі не надіслання його копії учасникам справи, а тому суд вважає за можливе застосувати положення статті 183 ЦПК України, якою врегульовано питання повернення заяви в разі відсутності доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
За приписом частини четвертої статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Із порушенням передбачених частиною другою статті 212 ЦПК України вимог адвокатом Макеєвим Д.В. не надано доказів направлення заяви відповідачу ОСОБА_2 , у зв'язку з чим її належить повернути представнику позивача без розгляду.
Керуючись статтями 183, 212, 258- 261, 353 ЦПК України, суд
Клопотання адвоката Макеєва Дмитра Вячеславовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 750/17574/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - повернути без розгляду.
Ухвала не оскаржується і набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя