17 січня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/21551/24
Суддя-доповідач П'ятого апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18.12.2024 у справі №420/21551/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕТЕХНО» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання зареєструвати податкові накладні
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦЕТЕХНО» звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою, у якій просило суд:
- визнати протиправними та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області № 10890459/43058939 від 11.04.2024, № 10890456/43058939 від 11.04.2024, № 10890462/43058939 від 11.04.2024, № 10890465/43058939 від 11.04.2024, № 10890460/43058939 від 11.04.2024, № 10890464/43058939 від 11.04.2024, № 10890463/43058939 від 11.04.2024, № 10890461/43058939 від 11.04.2024, № 10913673/43058939 від 16.04.2024, № 10913669/43058939 від 16.04.2024, № 10913670/43058939 від 16.04.2024, № 10913675/43058939 від 16.04.2024, № 10913671/43058939 від 16.04.2024, № 10913668/43058939 від 16.04.2024, № 10913678/43058939 від 16.04.2024, № 10913677/43058939 від 16.04.2024, № 10913679/43058939 від 16.04.2024, № 10913666/43058939 від 16.04.2024, № 10913667/43058939 від 16.04.2024, № 10913676/43058939 від 16.04.2024 про відмову в реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних;
- зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, складені товариством з обмеженою відповідальністю "ЦЕТЕХНО" податкові накладні, а саме: № 86 від 15.01.2024, № 74 від 12.01.2024, № 49 від 08.01.2024, № 39 від 05.01.2024, № 84 від 15.01.2024, № 47 від 07.01.2024, № 42 від 06.01.2024, № 56 від 10.01.2024, № 52 від 09.01.2024, № 83 від 14.01.2024, № 77 від 13.01.2024, № 73 від 12.01.2024, №80 від 14.01.2024, № 76 від12.01.2024, № 44 від 06.01.2024, № 34 від 04.01.2024, № 48 від 07.01.2024, № 69 від 11.01.2024, № 72 від 11.01.2024, № 37 від 04.01.2024, датою їх первинного подання на реєстрацію.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 18.12.2024 у справі №420/21551/24 позовні вимоги ТОВ "ЦЕТЕХНО" задоволено.
Не погоджуючись із вищеозначеним рішенням суду першої інстанції податковим органом безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду подано апеляційну скаргу.
Однак, у порушення вимог п.1 ч.5 ст.296 КАС України, суб'єктом владних повноважень до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.
Визначаючи суму судового збору, яку необхідно сплатити за подання до суду апеляційної інстанції даної апеляційної скарги, суддя-доповідач враховує наступне.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI, відповідно до частин 1 та 2 статті 4 якого судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» передбачено, що з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум працездатних осіб становить 3028грн.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У зв'язку з початком функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), а саме: «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв'язку, статтю 4 Закону України «Про судовий збір» доповнено частиною третьою, згідно із якою при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що апеляційну скаргу ГУ ДПС в Одеській області подано в електронній формі, у даному випадку застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Отже, з урахуванням того, що рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 18.12.2024 у справі №420/21551/24 визнано протиправними та скасовано дев'ятнадцять індивідуальних акти суб'єкта владних повноважень, за подання до суду апеляційної інстанції даної апеляційної скарги ГУ ДПС в Одеській області повинно сплатити судовий збір в загальному розмірі 36336грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.
Оскільки особою, яка оскаржує судове рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, не сплачено судовий збір, подана апеляційна скарга, на підставі ст. 298 КАС України, підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст. 169, 292, 293, 298 КАС України, суддя-доповідач
Апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18.12.2024 у справі №420/21551/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕТЕХНО» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання зареєструвати податкові накладні - залишити без руху.
Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надати скаржнику 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом подання до апеляційного суду доказів сплати судового збору в сумі 36336грн.
Судовий збір за подачу апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду має бути внесено на рахунок №UA678999980313101206081015758 , код класифікації доходів бюджету - 22030101, отримувач - ГУК в Од.обл./Приморський р-н/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37607526 , банк отримувач: Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку (МФО) 899998.
Роз'яснити скаржнику, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги апеляційну скаргу, відповідно до ст.169 КАС України, буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала окремо оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.О. Димерлій