справа № 235/6216/24
№ провадження 1-кс/208/56/25
02 січня 2025 р. м. Кам'янське
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: слідчий суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на повідомлення про підозру по кримінальному провадженню № 12024052140000064 від 09 лютого 2024 року по кримінальному правопорушенню за ч.1 ст. 115 та ч.2 ст. 146 КК України,-
До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на повідомлення про підозру по кримінальному провадженню № 12024052140000064 від 09 лютого 2024 року по кримінальному правопорушенню за ч.1 ст. 115 та ч.2 ст. 146 КК України.
02 січня 2025 року на пошту суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , у якій зазначено, що не вважає подальше підтримання даної скарги, як ефективний спосіб юридичного захисту, у зв'язку з чим адвокат просив залишити вказану скаргу без розгляду.
Діючим КПК України не врегульовано питання залишення за заявою скаржника без розгляду скарги на повідомлення про підозру.
Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Приймаючи до уваги, що адвокат ОСОБА_3 , надав клопотання про залишення вказаної скарги без розгляду, враховуючи положення ч.6 ст.9, ч.1 ст.26 КПК України, вважаю, що скарга підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9 ч. 6, 26 ч.1, 306, 372 КПК України, -
постановив:
Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на повідомлення про підозру по кримінальному провадженню № 12024052140000064 від 09 лютого 2024 року по кримінальному правопорушенню за ч.1 ст. 115 та ч.2 ст. 146 КК України, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1