про залишення позовної заяви без руху
м. Вінниця
15 січня 2025 р. Справа № 120/322/25
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Заброцька Людмила Олександрівна, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, приходжу до висновку, що таку заяву належить залишити без руху.
Частиною першою статті 171 КАС України передбачено, що після одержання позовної заяви суддя з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Водночас положення статей 160, 161 КАС України поширюються на всі випадки звернення до адміністративного суду з позовною заявою, а їх недодержання свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам закону.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Як видно з прохальної частини позовної заяви, позивач просить:
1. Визнати протиправними дії Головного управління Національної поліції у Вінницькій області щодо відмови у нарахуванні та виплаті індексації грошового забезпечення у період з 07.11.2015 року по 30.10.2017 року.
2. Зобов'язати Головне управління Національної поліції у Вінницькій області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 07.11.2015 року по 30.10.2017 року включно.
При цьому обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що листом від за № 9300-2024 від 14.10.2024 (49193) позивачу відмовлено у нарахуванні індексації грошового забезпечення за період з 07.11.2015 року по 30.10.2017 року.
Разом із тим, позивачем до матеріалів позовної заяви долучено його заяву та лист -відповідь відповідача, який стосується виплати індексації грошового забезпечення за період 01.10.2021 по 30.09.2023.
Таким чином, обгрунтування позову, зміст заявлених позовних вимог, викладений в прохальній частині позову, не відповідають долученим до позовної заяви доказам.
При цьому жодних доказів щодо звернення позивача до відповідача стосовно виплати індексації грошового забезпечення за період з 07.11.2015 року по 30.10.2017 року та відмови відповідача в такій виплаті до позовної заяви не долучено.
Наведене свідчить про недотримання вимог п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України та є підставою для залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160 КАС України, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи невідповідність поданого позову вимогам закону, позовну заяву ОСОБА_1 належить залишити без руху з встановленням особі, яка її подала, достатнього строку для усунення виявлених недоліків шляхом:
приведення викладених фактичних обставин справи та заявлених позовних вимог у відповідність до наданих доказів (уточнення позовних вимог ), або надання доказів звернення позивача до відповідача стосовно виплати індексації грошового забезпечення за період з 07.11.2015 року по 30.10.2017 року та відмови відповідача в такій виплаті.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 КАС України, -
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії залишити без руху.
2. Запропонувати позивачу у 10- денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду.
3. Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Заброцька Людмила Олександрівна