Ухвала від 17.01.2025 по справі 225/3645/20

Головуючий у суді першої інстанції: Пінкевич Н.С.

.

УХВАЛА

17 січня 2025 року місто Київ

справа № 225/3645/20

провадження № 22-ц/824/1985/2025

Київський апеляційний суд у складі судді - доповідача Шкоріної О.І., розглянув заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Сільченко Тетяни Іванівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа за апеляційними скаргами ПАТ АБ "Укргазбанк" на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 2 липня 2024 року та додаткове рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 8 жовтня 2024 року в справі за позовом ПАТ АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи призначений у судовому засіданні на 19 лютого 2025 року на 13 годину 00 хвилин у приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: місто Київ, вулиця Солом'янська, 2-А.

16 січня 2025 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Сільченко Т.І. подала заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, посилаючись на статтю 212 ЦПК України.

Вирішуючи заяву про розгляд справи в режимі відеоконференції, суддя - доповідач виходить з наступного.

Згідно з положеннями частини першої та другої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною третьою статті 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до приписів частини четвертої статті 212 ЦПК України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Вища рада правосуддя рішенням від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

З 5 жовтня 2021 року офіційно почала функціонувати підсистема відеоконференцзв'язку, за допомогою якої забезпечується можливість участі учасників справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції як у приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду.

Відповідно до пункту 49 розділу 3 вказаного вище Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Убачається, що заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подана у передбачений статтею 212 ЦПК України строк і відповідає встановленим цією статтею вимогам. Київський апеляційний суд має технічну можливість проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції за допомогою захищеного відеоконференцзв'язку «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua).

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції, з метою дотримання принципу змагальності сторін, диспозитивності, суддя - доповідач вважає за можливе проводити судові засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з представником ОСОБА_1 - адвокатом Сільченко Т.І..

Керуючись ст. ст. 212, 381 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Сільченко Тетяни Іванівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції , задовольнити.

Усі судові засідання у справі проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Зобов'язати учасника, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку, зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання, завчасно активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи.

Відеоконференція буде проведена за вебпосиланням: https://vkz.court.gov.ua. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: О.І. Шкоріна

Попередній документ
124496366
Наступний документ
124496368
Інформація про рішення:
№ рішення: 124496367
№ справи: 225/3645/20
Дата рішення: 17.01.2025
Дата публікації: 20.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (17.07.2025)
Дата надходження: 16.07.2025
Предмет позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором
Розклад засідань:
08.09.2020 14:00 Дзержинський міський суд Донецької області
01.10.2020 10:30 Дзержинський міський суд Донецької області
26.11.2020 10:30 Дзержинський міський суд Донецької області
28.09.2021 14:00 Дзержинський міський суд Донецької області
07.10.2021 10:00 Дзержинський міський суд Донецької області
05.11.2021 13:40 Дзержинський міський суд Донецької області
01.02.2022 11:30 Донецький апеляційний суд
10.10.2022 11:00 Києво-Святошинський районний суд Київської області
16.12.2022 11:00 Києво-Святошинський районний суд Київської області
21.03.2023 11:00 Києво-Святошинський районний суд Київської області
13.06.2023 14:00 Дніпровський апеляційний суд
04.10.2023 12:00 Києво-Святошинський районний суд Київської області
13.11.2023 10:00 Києво-Святошинський районний суд Київської області
22.02.2024 12:00 Києво-Святошинський районний суд Київської області
20.03.2024 12:00 Києво-Святошинський районний суд Київської області
02.07.2024 15:30 Києво-Святошинський районний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АГЄЄВ ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
БОНДАР ЯНА МИКОЛАЇВНА
ГАПОНОВ АНДРІЙ В'ЯЧЕСЛАВОВИЧ
КОВАЛЬЧУК ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
Пінкевич Н.С.
Пінкевич Наталія Сергіївна
ПІНКЕВИЧ НАТАЛІЯ СЕРГІЇВНА
СОЛЯНИК А В
ЧЕЛЮБЄЄВ ЄВГЕНІЙ ВІКТОРОВИЧ
суддя-доповідач:
АГЄЄВ ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
БОНДАР ЯНА МИКОЛАЇВНА
ГАПОНОВ АНДРІЙ В'ЯЧЕСЛАВОВИЧ
КОВАЛЬЧУК ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
Пінкевич Н.С.
Пінкевич Наталія Сергіївна
ПІНКЕВИЧ НАТАЛІЯ СЕРГІЇВНА
СОЛЯНИК А В
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ
ЧЕЛЮБЄЄВ ЄВГЕНІЙ ВІКТОРОВИЧ
позивач:
ПАТ АБ " Укргазбанк"
ПАТ АБ "Укргазбанк"
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк " Укргазбанк"
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"
адвокат:
Мартинюк Євген Володимирович
заінтересована особа:
ПАТ АБ " Укргазбанк"
заявник:
Черкашин Ігор Юрійович
представник відповідача:
Сільченко Тетяна Іванівна
представник заявника:
Сільченко Сергій Олександрович
представник позивача:
Легезін Олексій Геннадійович
суддя-учасник колегії:
Зубакова В.П.
ЗУБАКОВА ВІКТОРІЯ ПЕТРІВНА
КАНУРНА ОЛЬГА ДЕМ'ЯНІВНА
КІШКІНА ІРИНА ВІКТОРІВНА
КОСМАЧЕВСЬКА ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
ОСТАПЕНКО ВІКТОРІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ТИМЧЕНКО ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
член колегії:
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ