Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/5789/2025
16 січня 2025 року місто Київ
справа № 752/22552/23
Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 27 серпня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Плахотнюк К.Г., у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «ОБЕРІГ», ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 27 серпня 2024 року позов ОСОБА_2 задоволено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач ОСОБА_1 27 грудня 2024 року подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу.
31 грудня 2024 року Київським апеляційним судом до Голосіївського районного суду міста Києва направлено запит про витребування справи № 752/22552/23.
13 січня 2025 року вказана цивільна справа надійшла до Київського апеляційного суду.
Разом з апеляційною скаргою, апелянтом було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.
В обгрунтування вимог посилався на те, що він дізнався про оскаржуване рішення 24 грудня 2024 року.
А тому, просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки він пропущений з поважних причин.
Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно з п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Як вбачається із матеріалів справи, зокрема з довідки від 27 серпня 2024 року, складеної секретарем судового засідання, фіксування судового розгляду справи у відповідності до правил ч.2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось через відсутність сторін у судовому засіданні (а.с.94).
Дати складення повного тексту оскаржуване рішення не містить.
Відповідно до супровідного листа від 02 грудня 2024 року, Голосіївським районним судом міста Києва відповідачу ОСОБА_1 направлено копію рішення суду (а.с.104)
Доказів отримання позивачем вказаного рішення матеріали справи не містять.
Оскаржуване рішення опубліковано в Єдиному державному реєстрі судових рішень 02 грудня 2024 року.
В апеляційній скарзі апелянт вказує, що дізнався про оскаржуване рішення 24 грудня 2024 року.
Апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 подана до суду 27 грудня 2024 року
Враховуючи вказані обставини, положення ст.129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, а тому строк підлягає поновленню.
Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним судом.
Згідно з п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Як вбачається з матеріалів справи, в жовтні 2023 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив:
стягнути з ТОВ «СГ «ОБЕРІГ» на його користь матеріальні збитки, спричинені внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 109655,52 грн.;
стягнути з ОСОБА_1 на його користь матеріальні збитки, спричинені внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 138167,50 грн.
Відтак, під час подання позову до суду першої інстанції підлягав сплаті судовий збір у розмірі 2478,23 грн.
Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 27 серпня 2024 року позов ОСОБА_2 задоволено.
В апеляційній скарзі, відповідач ОСОБА_1 просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
Виходячи з вищевикладеного та беручи до уваги вимоги апеляційної скарги, апелянту необхідно було сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 3717,34 грн (2478,23*150%) грн.
Як вбачається з квитанції від 27 грудня 2024 року, апелянтом сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1860 грн.
Виходячи з вищевикладеного, апелянту необхідно доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 1857,34 грн. на реквізити: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Соломян. р-н/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: UA548999980313101206080026010, МФО банку отримувача: 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030101 та надати до Київського апеляційного суду оригінал квитанції про оплату судового збору.
До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього кодексу застосовуються положення ст. 185 цього кодексу.
Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, -
Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 27 серпня 2024 року.
Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 27 серпня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Плахотнюк К.Г., у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «ОБЕРІГ», ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.
У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач: Борисова О.В.