Справа № 761/28674/24
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/4303/2025
Головуючий у суді першої інстанції: Савицький О.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
14 січня 2025 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача Крижанівської Г.В.,
суддів Оніщука М.І., Шебуєвої В.А.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк» - Драненка Ярослава Васильовича, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2024 року, ухвалене у складі судді Савицького О.А., у справі №761/28674/24 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк» про визнання неправомірною відмову в укладенні договору банківського вкладу, -
13 листопада 2024 року до Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника Акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк» - Драненка Я.В., на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2024 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк» про визнання неправомірною відмову в укладенні договору банківського вкладу.
30 грудня 2024 року на запит до Київського апеляційного суду надійшла справа вищезазначена справа.
При дослідженні матеріалів справи встановлено, що вирішити питання про відкриття апеляційного провадження не вбачається можливим, а справа підлягає поверненню до суду першої інстанції на дооформлення з огляду на наступне.
Згідно із ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Відповідно до ч. 6 ст. 258 ЦПК України у разі проголошення у судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частин рішення суд повідомляє, коли буде складено повне рішення.
Відповідно до ч. 7 ст. 256 ЦПК України у разі необхідності в резолютивній частині рішення також вказується про дату складення повного судового рішення.
З матеріалів справи вбачається, що 10 жовтня 2024 року у судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суд та вказано, що повний текс судового рішення буде складено протягом п'яти днів з дня проголошення його вступної та резолютивної частини (а.с. 72).
В резолютивній частині повного тексту судового рішення суд не зазначив дату його складення.
Враховуючи положення ч. 1 ст. 354 ЦПК України де вказано, що якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення, та ту обставину, що з резолютивної частини повного тексту оскаржуваного рішення не можливо встановити дату складання його повного тексту вважаю, що існує необхідність зазначення дати складення повного судового рішення, відповідно до вимог ч. 7 ст. 256 ЦПК України.
За наведених обставин, справа підлягає поверненню до Шевченківського районного суду м. Києва для належного оформлення з наданням строку для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання справи, а саме: суду необхідно вказати у резолютивній частині повного тексту рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2024 року, дату складення повного судового рішення.
Керуючись ст. 365 ЦПК України, суд, -
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк» про визнання неправомірною відмову в укладенні договору банківського вкладу за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк» - Драненка Ярослава Васильовича, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2024 року - повернути до Шевченківського районного суду м. Києва для вирішення питання про усунення виявлених недоліків, встановивши строк на їх усунення протягом десяти днів з дня отримання справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач:
Судді: