Ухвала від 14.01.2025 по справі 357/1786/24

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14 січня 2025 року

справа № 357/1786/24

провадження № 22-ц/824/3198/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Музичко С.Г.,

суддів: Болотова Є.В., Сушко Л.П.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 червня 2024 року, постановлене під головуванням судді Цуранова А.Ю., у цивільній справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Рось» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 червня 2024 року позов задоволено.

Повний текст рішення складено 24.06.2024 року.

Не погоджуючись із рішенням суду ОСОБА_1 07.10.2024 року подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 листопада 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та запропоновано апелянту надати до Київського апеляційного суду докази отримання копії рішення.

09 січня 2024 року ОСОБА_1 подала до Київського апеляційного суду клопотання про поновлення строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України, до якого долучила докази отримання копії рішення.

Відповідно до розписки, яка долучена апелянтом до клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, копію рішення суду першої інстанції скаржником було отримано 06.09.2024 року.

Оскільки, останнім днем для подачі апеляційної скарги є 06.10.2024 року (неділя), то апеляційна скарга подана в тридцятиденний термін з моменту отримання оскаржуваного рішення.

Наведені заявником підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження можна визнати поважними, а тому пропущений строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 червня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 червня 2024 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити сторонам, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи, які не подавали апеляційної скарги.

Учасники справи, які не подавали апеляційної скарги, мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом трьох днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя- доповідач:

Судді:

Попередній документ
124496022
Наступний документ
124496024
Інформація про рішення:
№ рішення: 124496023
№ справи: 357/1786/24
Дата рішення: 14.01.2025
Дата публікації: 20.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (10.09.2025)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 25.01.2024
Предмет позову: стягнення боргу за комунальні послуги
Розклад засідань:
07.05.2024 10:00 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
19.06.2024 11:00 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЦУРАНОВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ЦУРАНОВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
відповідач:
Милко Лідія Олександрівна
позивач:
ЖБК "РОСЬ"