"06" грудня 2007 р.
Справа № 4/752/07
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю “Форттрест»
Поштова адреса м.Киів,вул.Волинська,67
Відповідач Товариствоз обмеженою відповідальністю підприємство
“Миколаївтерміналкомплекс»
вул. Московська, 55/2, м. Миколаїв, 54017
Суддя Дубова Т.М.
Від позивача - не з'явився
Від відповідача - Бабченко Д.І. дов. б/н від 08.11.07р.
СУТЬ СПОРУ: стягнення 2400,00грн. зайво сплачених грошових коштів за
договором № 6 від 28.03.2006р.
Відповідач позов заперечив, посилаючись на те, що термін договору не закінчився. В договорі визначений порядок розрахунків, згідно якого виконавець приступає до виконання замовлення тільки після надходження на його рахунок авансових платежів, тому не вбачає підстав для повернення суми 2400 грн, оскільки готовий у будь-який час виконати умови договору.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд,
Ухвалами суду від 12.10.07р., 13.11.07р. позивача було зобов'язано надати копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України із зазначенням юридичної адреси на день видачі довідки, всі розрахунки, визначені в платіжних дорученнях на оплату послуг, обґрунтувати нормами права вимоги щодо повернення грошових коштів.
Позивач про час судового засідання повідомлений належним чином відповідно до ст.64 ГПК України, що підтверджується поштовим повідомленням від 14.11.07р. (арк.спр.39), але вимог ухвал суду від 12.10.07р., 13.11.07р. не виконав, витребувані документи не надав, представник в судове засідання двічі без поважних причин не з»явився.
Оскільки без визначених документів та, враховуючи заперечення відповідача, спір по суті розглянутий бути не може, заяву слід залишити без розгляду, судові витрати віднести за рахунок позивача.
Керуючись ст.ст.49,86 п.5 ст.81 ГПК України , господарський суд -
Позов залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена.
Суддя
Т.М.Дубова