ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
22.10.07 Справа № 5/657.
Суддя Закропивний О.В., розглянувши матеріали справи за позовом
Акціонерного комерційного промислово -інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство), м. Київ в особі філії " Відділення Промінвестбанку в м. Краснодон Луганської області", м. Краснодон Луганської області
до 1-го відповідача Комунального сільськогосподарського підприємства " Сільхозсервіс", смт. Новосвітлівка Краснодонського району Луганської області
до 2-го відповідача Малого приватного підприємства " Рубеж", м. Краснодон Луганської області
про стягнення 482875 грн. 62 коп.
за участю представників :
від позивача - Тарєєв В.О. за дов. від 13.02.06. № 124;
від І-го відповідача - не прибув,
від ІІ-го відповідача - не прибув,
встановив:
Суть спору: позивачем заявлено вимогу звернути стягнення на майно першого відповідача сільськогосподарську техніку: комбайн колісний марки "ДОН-1500Б", рік випуску 2004, заводський № 087409, двигун № 30202066, реєстраційний номер № 09972 ЯА, та комбайн колісний марки "ДОН - 1500Б", рік випуску 2004, заводський № 087411, двигун № 40204ЕЕЕ, реєстраційний № 09973 ЯА, в сумі 323954,53 грн.; звернути стягнення на майно другого відповідача: комбайн класу Командор, марка 228 ЦС, 1993 року випуску, № машини 15900759, двигун № 443900-000 726151, реєстраційний № ЯА 01464, в сумі 158921,09 грн.
Першим відповідачем у справі подано клопотання про відкладення розгляду страви. Це клопотання судом задовольняється.
Сторони вимоги суду не виконали. Відповідачі участі своїх представників в засіданні суду не забезпечили.
За таких обставин розгляд справи слід відкласти, керуючись ст.ст. 38, 75, 77, 86 ГПК України суд,
ухвалив:
1. Розгляд справи відкласти на 05.11.07 на 10 год. 50 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті 305;
3. Зобов'язати позивача надати: пояснення на відзив відповідача; документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви - для огляду в засіданні; докладний розрахунок суми позову; при наявності -докази часткового погашення боргу; копію довідки статуправління щодо включення до ЄДРПОУ підприємств відповідачів на день слухання справи; провести звірення розрахунків з відповідачем на день розгляду справи, акт звірення надати у засідання суду; надати документальні докази оцінки майна боржників.
4. Зобов'язати 1-го відповідача надати: відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу та до суду ; документальне і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів і заперечень; при наявності - належні докази виконання договірних обов'язків; при наявності заперечень до позову -документальне підтвердження (контррозрахунки боргу); копію довідки статуправління щодо включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем з наданням необхідних документів, по результатах звірення скласти акт.
5. Зобов'язати 2-го відповідача надати: відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу та до суду ; документальне і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів і заперечень; при наявності - належні докази виконання договірних обов'язків; при наявності заперечень до позову -документальне підтвердження (контррозрахунки боргу); копію довідки статуправління щодо включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем з наданням необхідних документів, по результатах звірення скласти акт.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів та ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України може бути стягнутий штраф у сумі 1700 грн.
Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи, та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.
Суддя О.В. Закропивний
Помічник судді С.А. Кулешова