"17" грудня 2007 р.
Справа № 8/249-07-8003
За позовом: ЗАТ "Херсонське обласне паливопостачальне підприємство "Херсоноблпаливо"
до відповідача 1: Одеської залізниці
до відповідача 2: Колективного підприємства торгово-промислової компанії "Данко"
про стягнення 3058,56 грн.
Суддя Атанова Т.О.
Представники сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача 1: Кірічек С.В., довіреність від 13.11.2006 р.;
від відповідача 2: не з'явився.
Суть спору: ЗАТ “Херсонське обласне паливопостачальне підприємство “Херсоноблпаливо» звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Одеської залізниці та Колективного підприємства торгово-промислової компанії "Данко" про стягнення вартості нестачі вантажу у сумі 3058,56 грн.
Представник Одеської залізниці у судове засідання з'явився, відзив на позов надав, позов не визнав з підстав, зазначених у відзиві на позов.
Відповідач 2 у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи належним чином був повідомлений, надіслав до господарського суду Одеської області відзив на позов, позов не визнав з підстав, зазначених у відзиві на позов.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Колективне підприємство торгово-промислової компанії "Данко" по залізничній накладній від 16.08.2007 р. за № 50053699 у вагоні № 66061565 відвантажило вугілля марки Антрацит АМ загальною масою 69,00 тон на станцію призначення “Херсон» Одеської залізниці.
Відповідно до залізничної накладної від 16.08.2007 р. за № 50053699 про приймання вантажу, вугілля марки Антрацит АМ завантажувалось засобами відправника, марковано вапняком та було прийнято залізницею до перевезення без зауваження щодо кількості та якості, про що свідчить відбиток календарного штемпелю ст. “Карахаш Дон.» на зворотній стороні залізничної накладної та Акт контрольного переважування від 16.08.2007 р., складений залізницею на станції “Карахаш».
Крім того, із залізничної накладної вбачається, що вантаж було розміщено та закріплено згідно з параграфом 3, 5 гл. 1 Р1, розділу Р4 Технічних умов правильно.
При надходженні вагону на станцію “Херсон» Одеської залізниці, вантаж був направлений на перевірку, за результатами якої виявлений факт нестачі вугілля марки Антрацит АМ у вагоні № 66061565 у кількості 6000 кг, про що складений комерційний акт від 19.08.2007 р. серії АЯ №586561/34, в якому зазначено, що вантаж марковано вапняком, окрім поглиблень на поверхні вантажу.
З урахуванням норм недостачі (1%) відповідальна нестача склала 5,310 тон, яка згідно розрахунку ЗАТ “Херсонське обласне паливопостачальне підприємство “Херсоноблпаливо» становить 3058,56 грн.
Кількість і вартість відправленого вантажу позивач належним чином підтвердив рахунком-фактурою від 16.08.2007 р. за №193, видатковою накладною від 16.08.2007 р. за №193 та платіжними дорученнями від 20.09.2007 р. за №2338, від 21.09.2007 р. №2352.
У зв'язку з тим, що нестача вантажу виникла при транспортуванні, збитки від недостачі покладаються на Одеську залізницю, згідно ст. 110 Статуту залізниць України.
Таким чином, суд відхиляє заперечення відповідача, як такі що необґрунтовані та не підтвердженні певними засобами доказування.
Враховуючи вищевикладене, оцінюючи надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з Одеської залізниці вартості нестачі вантажу у сумі 3058,56 грн. підлягають задоволенню, так як є законними і обґрунтованими, заснованими на діючому законодавстві та підтверджуються доданими до позову документами.
Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України на відповідача 1 покладаються витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись ст. ст. 44, 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд, -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Одеської залізниці (65012 м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19, код ЄДРПОУ 01071315) на користь Закритого акціонерного товариства “Херсонське обласне паливопостачальне підприємство “Херсоноблпаливо» (73000, м. Херсон, вул. Маяковського, 9, р/р 26004047270301, в ХФ АБ “Брокбізнесбанк», МФО 352372, код ЄДРПОУ 01883094) вартість нестачі вантажу у сумі 3058 (три тисячі п'ятдесят вісім) грн. 56 коп., державне мито у сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп.
3. Колективне підприємство торгово-промислової компанії "Данко" звільнити від відповідальності.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10- денного строку
з дня його прийняття.
Суддя Атанова Т.О.