Справа № 287/142/18-ц
провадження 2/287/6/25
14 січня 2025 року м. Олевськ
Суддя Олевського районного суду Житомирської області Русин М.Г., розглянувши позовну заяву заступника керівника Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області, в інтересах держави в особі Олевської міської ради Житомирської області до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державне підприємство «Олевське лісове господарство» Житомирського обласного управління лісового та мисливського господарства про відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок вчинення кримінального правопорушення,
15.05.2018 року до Олевського районного суду Житомирської області надійшли матеріали позовної заяви заступника керівника Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Олевської міської ради Житомирської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 15.05.2018 року справу передано судді Винару Л.В.
Ухвалою Олевського районного суду Житомирської області від 18.05.2018 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 31.07.2018 року справу передано судді Стратовичу О.В.
Ухвалою Олевського районного суду Житомирської області від 03.08.2018 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Олевського районного суду Житомирської області від 23.01.2019 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду.
Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 25.09.2019 року справу передано судді Волощуку В.В.
Ухвалою Олевського районного суду Житомирської області від 27.09.2019 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 30.05.2022 року справу передано судді Кононихіній Н.Ю.
Ухвалою Олевського районного суду Житомирської області від 15.07.2022 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
На підставі рішення Вищої ради правосуддя від 23 березня 2023 року № 246/0/15-23 ОСОБА_2 звільнено з посади судді у відставку.
05.04.2023 року через систему «Електорнний суд» до суду надійшла заява від представника заявника ДП «Олевське лісове господарство» Тітова Віктора Анатолійовича про заміну сторони її правонаступником.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 26.12.2024 року справу передано судді Русину М.Г.
Суд зазначає, що за загальними правилами здійснення судочинства незмінність складу суду при проведенні судового розгляду полягає в тому, що справа від початку і до кінця повинна бути розглянута одним і тим же складом суду. Якщо хто-небудь із суддів позбавляється можливості продовжувати участь у судовому засіданні, то він замінюється іншим суддею, і розгляд починається спочатку. Ця загальна умова забезпечує безпосередність дослідження суддею доказів, що містяться у справі, та дозволяє повно та об'єктивно врахувати всі обставини справи і прийняти справедливе, законне та обґрунтоване судове рішення.
Згідно ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Заява про заміну сторони її правонаступником підлягає вирішенню під час підготовчого засідання.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, тому її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.
За таких обставин, провадження у справі слід відкрити, та з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 19, 53, 187 ЦПК України суддя,
Прийняти до свого провадження цивільну справу за позов заступника керівника Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Олевської міської ради Житомирської області, місце знаходження: м. Олевськ, вул. Володимирська, 2, Коростенського району, Житомирської області до ОСОБА_1 , місце проживання:
АДРЕСА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державне підприємство «Олевське лісове господарство» Житомирського обласного управління лісового та мисливського господарства, місце знаходження: м. Олевськ, вул. Пушкіна, 18, Коростенського району, Житомирської області про відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.
Проведення підготовчого засідання призначити на 13 лютого 2025 року о 09 год. 20 хв. в Олевському районному суді Житомирської області,
(м. Олевськ, вул. Володимирська, 7, Коростенського району, Житомирської області).
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п'ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п'ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://ol.zt.court.gov.ua
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя:М. Г. Русин