Справа № 163/29/25
Провадження № 3/163/84/25
09 січня 2025 року місто Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремета С.А., розглянувши направлений ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 протокол серії ЗхРУ №246770 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.2041 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, РНОКПП НОМЕР_1 ,
Громадянин України ОСОБА_1 20 грудня 2024 року о 19:50 год. в МАПП «Ягодин» на в'їзд в Україну в порушення ст. 2 Закону України «Про громадянство», ст. 2, 3 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» здійснив спробу незаконного перетину державного кордону України в пункті пропуску через державний кордон України без відповідного документу - паспорта громадянина України для виїзду за кордон, а саме надав на паспортний контроль паспорт громадянина Португалії серії НОМЕР_2 виданий 22.08.2022, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.2041 КУпАП.
На розгляд справи порушник не з'явився, однак належним чином був повідомлений про дату та місце розгляду справи під час складання протоколу, крім того в матеріалах справи міститься розписка в якій ОСОБА_1 зазначив, що у випадку його неприбуття, просив розглянути справу за його відсутності та він заздалегідь згідний з будь-яким рішенням суду, послуг адвоката не потребує.
Дослідженням доказів встановлено наступне.
Винність ОСОБА_1 стверджена протоколом про адміністративне правопорушення, копією паспорта громадянина Португалії серії НОМЕР_2 виданий 22.08.2022, копією паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 , витягом з БД «Ризик», письмовими поясненнями ОСОБА_1 , у яких він вказав, що є громадянином України і Громадянином Португалії, а про заборону подвійного громадянства не знав.
Норма ч.1 ст.204-1 КУпАП передбачає відповідальність за перетинання або спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.
Об'єктивна сторона правопорушення виражається у перетинанні або спробі перетинання державного кордону України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу.
Суб'єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу.
Відповідно до ст.3 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» перетинання громадянами України державного кордону України здійснюється в пунктах пропуску через державний кордон України після пред'явлення одного з документів, зазначених у статті 2 цього Закону.
Зазначена норма закону встановлює порядок перетину державного кордону України громадянами України.
Як слідує з матеріалів справи, ОСОБА_1 при перетині кордону на паспортний контроль пред'явив паспорт громадянина Португалії серії для виїзду за кордон.
Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 має подвійне громадянство, однак відповідно до ст. 2 Закону України «Про громадянство України», у правовідносинах з Україною він залишається лише громадянином України, яке він у встановленому законом порядку не припинив.
Відповідно в цьому разі дозвільним документом для перетину державного кордону України є паспорт громадянина України для виїзду за кордон.
Заборона мати подвійне громадянство обумовлена в Конституції України (стаття 4 Конституції України). Проти волі громадянина України позбавляти громадянства України забороняє стаття 25 Конституції України.
За Законом України «Про громадянство», держава визнає за громадянами України лише їхнє українське громадянство.
Отже, ОСОБА_1 , як громадянин України, пред'явивши в пункті пропуску через державний кордон України для його перетину паспортний документ іншої держави здійснив спробу такого перетинання без відповідного документа - без паспорту громадянина України для виїзду за кордон, тобто вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП.
Враховуючи характер правопорушення та особу порушника, стягнення на нього слід накласти у виді штрафу.
З порушника згідно із ст.40-1 КУпАП слід стягнути судовий збір у відповідному розмірі.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.2041 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Штраф в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень підлягає стягненню на рахунок UA848999980313070106000003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач: ГУК у Волинській області/ місто Любомль, код ЄДРПОУ 38009371, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу "адміністративні штрафи").
Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави 605,60 грн (шістсот п'ять гривень 60 копійок) судового збору судового збору на рахунок UA958999980313161206000003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач ГУК у Волинській області/місто Любомль, код ЄДРПОУ 38009371, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір").
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Несплата штрафу є підставою для примусового виконання постанови про стягнення штрафу у подвійному розмірі.
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.
Суддя Любомльського районного суду
Волинської області С.А. Шеремета