Справа № 161/10383/24
Провадження № 2/161/30/25
16 січня 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі:
головуючого - судді Рудської С.М.
при секретарі - Коржик Н.В.
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Виконавчий комітет Луцької міської ради, про визначення місця проживання дітей,
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває цивільна справа № 161/10383/24, предметом якої є визначення місця проживання неповнолітніх дітей сторін - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з їх матір'ю ОСОБА_1 .
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.01.2025 року вищевказаний позов в частині позовних вимог про визначення місця проживання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було залишено без розгляду за клопотання представника позивача.
16.01.2025 року від відповідача надійшло до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовими рішеннями в цивільній справі № 554/2637/24. В обгрунтування заявлених вимог останній зазначає, що предметом розгляду цивільної справи № 554/2637/24 є визначення місця проживання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ним. На даний час вказане провадження перебуває в суді апеляційної інстанції Полтавської області (а.с. 58, 59).
Сторони, їх представники та представник третьої особи будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з'явилися, причини їх неявки суду невідомі.
Суд вважає, що неявка учасників судового провадження не перешкоджає вирішенню питання про залишення без розгляду частини позовних вимог.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Правовий аналіз вищевказаної норми дає підстави для висновку, що обов'язок суду зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі виникає лише у випадку об'єктивної неможливості її розгляду.
Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_2 просить зупинити провадження в цивільній справі № 161/10383/24 до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 554/2637/24, предметом якої є визначення місця проживання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У свою чергу, позовна вимога ОСОБА_1 про визначення місця проживання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була предметом розгляду в цивільній справі № 161/10383/24, була залишеною без розгляду за клопотанням її представника.
Відтак, предмети цивільних справ № 161/10383/24 та № 554/2637/24 стосуються різних спільних дітей сторін, у зв'язку з чим об'єктивної неможливості розгляду цивільної справи № 161/10383/24 не існує.
При цьому, на переконання суду, зібрані у справі докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду
З огляду на наведе, суд вважає, що правові підстави для зупинення провадження у даній справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України відсутні, в зв'язку з чим у клопотання відповідача ОСОБА_2 слід відмовити.
На підставі ст.ст. 247, 251, 253, 353 ЦПК України, суд, -
У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Виконавчий комітет Луцької міської ради, про визначення місця проживання дітей - відмовити.
Ухвала оскарженнию не підлягає.
Повний текст ухвали складений 17 січня 2025 року.
Суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області С.М. Рудська