Справа № 159/25/25
Провадження № 1-кп/159/274/25
17 січня 2025 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024030550000969 від 27.07.2024 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України,
В провадженні Ковельського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 обрано запобіжних захід у виді тримання під вартою.
Захисником заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт із забороною залишати житло в нічний період часу. Захисник вказав, що обвинувачений має постійне місце проживання, проживає з матір'ю, яка хворіє та потребує стороннього догляду, перенесла інсульт та потребує лікування, частково визнає вину у вчиненому.
В судовому засіданні обвинувачений клопотання захисника підтримав, просить його задовольнити.
Прокурор заперечила проти задоволення клопотання.
Потерпілий з приводу заявленого клопотання покладається на розсуд суду.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов'язків, а також запобіганню спробам, в тому числі переховуватися від суду.
Зважаючи на те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого умисного злочину за який передбачене покарання у виді позбавлення волі від семи до п'ятнадцяти років, перебуваючи на волі буде мати можливість переховуватися від суду, впливати на потерпілого, свідків, а тому суд вважає, що на даний час існують ризики можливого ухилення обвинуваченого від суду.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою, на думку суду, є відповідним до тяжкості інкримінованого обвинуваченому злочину та достатнім для забезпечення його належної процесуальної поведінки.
Тому на даний час відсутні підстави для задоволення клопотання захисту про зміну запобіжного заходу на домашній арешт.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 197, 199, 331 КПК України, суд,
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Головуючий:ОСОБА_1